Goedemorgen!
08-06-2011 @ 08:27 door Driek (DriekOplopers)
Iedere ochtend buigt Driek Oplopers zich over het nieuws om daarna een lastige vraag te stellen. Vandaag over de taakopvatting van een corporatie.
Woningcorporatie Woonbron wil af van S.S. Rotterdam. In plaats van ongeveer 20 miljoen kostte de renovatie van het schip 240 miljoen euro. Logischerwijze kwam dat de corporatie op veel kritiek te staan. Woonbron wil nu “voor een redelijke prijs” van het schip af, omdat zoveel geld aan zoiets uitgeven, niet de taak van een corporatie is.
Mee eens. Kunnen de bestuurders van Woonbron mij even laten weten, of alle bij het debacle betrokkenen al zijn ontslagen? Want zulke idioten aan het werk houden is evenmin de taak van een corporatie.
730 views
7 reacties
Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.
Reacties op dit bericht
7
van 7 reacties op deze pagina.
Pagina
1
Ja joh, laten we vooral bij iedere misstap die elke werknemer begaat direct de betrokkenen ontslaan.
Fouten mag je niet maken immers, dus moet je weg....
Woonbron erkent tenminste dat het een misstap is geweest dat ding te renoveren, er zijn genoeg voorbeelden waarin een dergelijke misstap gewoon onder het tafelkleed wordt geveegd.
Goed, ding mag dan 12 keer zoveel hebben gekost dan begroot, ze hebben er wél weer een toeristische attractie erbij gehaald in Rotterdam, eentje welke meer bezoeker trekt dan aanvankelijk verwacht. Exploitatie van het schip door een ander dan Woonbron kan best lucratief zijn.
Fouten mag je niet maken immers, dus moet je weg....
Woonbron erkent tenminste dat het een misstap is geweest dat ding te renoveren, er zijn genoeg voorbeelden waarin een dergelijke misstap gewoon onder het tafelkleed wordt geveegd.
Goed, ding mag dan 12 keer zoveel hebben gekost dan begroot, ze hebben er wél weer een toeristische attractie erbij gehaald in Rotterdam, eentje welke meer bezoeker trekt dan aanvankelijk verwacht. Exploitatie van het schip door een ander dan Woonbron kan best lucratief zijn.
quote:Correct. Fouten maken die 220 miljoen euro kosten mag niet.Op 08-06-2011 08:33 schreef Iridal het volgende
Ja joh, laten we vooral bij iedere misstap die elke werknemer begaat direct de betrokkenen ontslaan.
Fouten mag je niet maken immers, dus moet je weg....
Je stelt dat er een fout is gemaakt van 220 miljoen, maar het is maar net van welke kant je het bekijkt. Er zijn vele boekhoudkundige methodes die aantonen dat het geen verlies maar een investering is welke over 30 jaar kan worden terugverdiend.
De grote fout die Woonbron heeft gemaakt is dat men zich heeft begeven op een terrein waar ze niet thuishoort. En dat ziet men ook in, vandaar de verkoop van de SS Rotterdam.
Wat ik vreemd vindt is dat niemand het heeft over de cultuur-historische waarde van het schip. en die is domweg niet in geld uit te drukken. Maar deze is dankzij Woonbron wél bewaard gebleven.
De grote fout die Woonbron heeft gemaakt is dat men zich heeft begeven op een terrein waar ze niet thuishoort. En dat ziet men ook in, vandaar de verkoop van de SS Rotterdam.
Wat ik vreemd vindt is dat niemand het heeft over de cultuur-historische waarde van het schip. en die is domweg niet in geld uit te drukken. Maar deze is dankzij Woonbron wél bewaard gebleven.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 08-06-2011 @ 11:16
quote:Behoud van (industiele of varende) historie is niet de taak van een wooncorporatie. Daar heb je allerlei clubs voor in ons land.Op 08-06-2011 09:23 schreef Iridal het volgende Je stelt dat er een fout is gemaakt van 220 miljoen, maar het is maar net van welke kant je het bekijkt. Er zijn vele boekhoudkundige methodes die aantonen dat het geen verlies maar een investering is welke over 30 jaar kan worden terugverdiend. De grote fout die Woonbron heeft gemaakt is dat men zich heeft begeven op een terrein waar ze niet thuishoort. En dat ziet men ook in, vandaar de verkoop van de SS Rotterdam. Wat ik vreemd vindt is dat niemand het heeft over de cultuur-historische waarde van het schip. en die is domweg niet in geld uit te drukken. Maar deze is dankzij Woonbron wél bewaard gebleven.
En tweehonderd miljoen in een schip stoppen terwijl de onderhoudstoestand van veel van hun woningen slecht is? Dat is meer dan een "foutje". Daarvoor moet je de verantwoordelijken heenzenden. Echt.
Ze hadden tijdens die "restauratie" beter de bouw moeten stoppen!Ok,dan was er geld voor niks er in gestopt,maar nog altijd beter dan zo'n geldwolf van een project af te maken.Dan hadden ze op een veel vroegere termijn dat ding kunnen verkopen aan een bedrijf die er wel verstand van had.Als dat uberhaupt mogelijk was.Ik denk eerder dat er nergens een bedrijf te vinden was die zijn vingers daar aan had willen branden...Kortom,faal op faal op faal.Dat noem je dus geen "foutje" meer!Nu zijn ze eindelijk wakker geworden van hun roes,en willen ze weer verkopen,misschien krijgen ze er een ton voor...
7
van 7 reacties op deze pagina.
Pagina
1
Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.