Wat is hier precies een knap staaltje denkwerk aan?

volgens mij zit er een jong kind in...want volgens mij zie je een klein handje in de laatste paar sec.

quote:

Op 19-08-2011 08:56 schreef InTrePidIvity het volgende
Wat is hier precies een knap staaltje denkwerk aan?

sarcasme

"What seems to be the officer, problem?"

Het heeft er alle schijn van dat de betrokken auto absoluut geen remmen meer had, en de bestuurder probeerde zijn zware en zwaar beladen wagen dan maar enigzins af te remmen met zijn voeten. De bestuurder probeert duidelijk al het mogelijke om geen aanrijding te krijgen, maar rijdt zich uiteindelijk toch klem. Ik zie niet in waarom de politie meer zou doen dan het afschermen van de auto van achteropkomend verkeer; ik zie trouwens ook niet wat ze er aan hadden kunnen doen.

quote:

Op 19-08-2011 11:34 schreef mvdejong het volgende
Het heeft er alle schijn van dat de betrokken auto absoluut geen remmen meer had, en de bestuurder probeerde zijn zware en zwaar beladen wagen dan maar enigzins af te remmen met zijn voeten. De bestuurder probeert duidelijk al het mogelijke om geen aanrijding te krijgen, maar rijdt zich uiteindelijk toch klem. Ik zie niet in waarom de politie meer zou doen dan het afschermen van de auto van achteropkomend verkeer; ik zie trouwens ook niet wat ze er aan hadden kunnen doen.

De politie had zijn auto ervoor kunnen plaatsen en langzaam afremmen?

quote:

Op 19-08-2011 13:05 schreef Jegorex het volgende

[..]

De politie had zijn auto ervoor kunnen plaatsen en langzaam afremmen?

Dat had zeker schade opgeleverd, bovendien is de kans dan groot dat tenminste een van beide dwars gaat, en dan raak je heel wat ander verkeer. In dit geval was er een redelijke kans dat het goed ging en de wagen toch nog een keer tot stilstand zou komen, en ook de uiteindelijke afloop was niet echt rampzalig.

Zoals gezegd ... een sirene aangooien bij het naderen van ... ow ik weet niet, ander verkeer? kruising? ... had anderen iig kunnen waarschuwen.

Ervoor gaan rijden en afremmen had zeker gekund met deze snelheid.

quote:

Op 19-08-2011 13:21 schreef mvdejong het volgende

[..]

Dat had zeker schade opgeleverd, bovendien is de kans dan groot dat tenminste een van beide dwars gaat, en dan raak je heel wat ander verkeer. In dit geval was er een redelijke kans dat het goed ging en de wagen toch nog een keer tot stilstand zou komen, en ook de uiteindelijke afloop was niet echt rampzalig.

Mja, bij Mythbusters was het ervoor gaan rijden en rustig remmen absoluut een veilige manier om een auto te stoppen... Niet bij 120km/u nee, maar zelfs dan werkt het nog redelijk goed, maar is het minder veilig.

Hoe kunnen nou zowel je gewone remmen als je handrem beide weigeren?

quote:

Op 19-08-2011 10:12 schreef SolidArt het volgende
"What seems to be the officer, problem?"

Precies ja, gewoon heeeeeeeelemaal van den domme houden en hopen dat het goed afloopt

quote:

Op 19-08-2011 17:02 schreef Flurry het volgende
Hoe kunnen nou zowel je gewone remmen als je handrem beide weigeren?

En zelfs dan nog kun je gewoon de motor uit zetten en de auto in de 1e versnelling zetten dan remt ie ook als een idioot.

quote:

Op 19-08-2011 17:04 schreef Noin het volgende

[..]

En zelfs dan nog kun je gewoon de motor uit zetten en de auto in de 1e versnelling zetten dan remt ie ook als een idioot.

Tis de VS, daar kennen ze alleen maar automaten. Zowat elke motor daar is sterk genoeg om hem door de handrem heen te trekken.

Kortom, gewoon weer amerikanen die niet kunnen rijden.

Eerst even het holster los maken voordat je de geschrokken bestuurder gaat afblaffen voor het voeren van een overladen truck. Je weet maar nooit of je ze toch maar moet neerschieten.

is hier toevallig ook een nieuwsbericht van om de rest van het verhaal ook mee te krijgen?

Je hoort de agent ook zeggen/scheeuwen 'Put it in park' (Zet hem in de parkeer stand)

quote:

Op 20-08-2011 18:57 schreef RicXDesign het volgende
Je hoort de agent ook zeggen/scheeuwen 'Put it in park' (Zet hem in de parkeer stand)

Precies, en dat deed hij/zij toen ook, en toen hoorde je de auto "ratelen" waardoor de auto veel meer afremde en dus met een lichte tik tegen de zijkant van een andere auto tot stilstand kwam.

Dat er voor rijden klinkt allemaal wel leuk, maar daar moet je wel de ruimte voor hebben he. In het begin van het filmpje had de agent daar misschien wel de ruimte voor, maar ja, dan moet hij die gast nog wel duidelijk maken dat hij gewoon tegen hem op mag rijden en hem niet moet onwijken en dan moet hij rustig afremmen, enz enz, uiteindelijk hadden ze daar volgens mij ECHT niet de ruimte voor.