Het beeld is niet gegenereerd uit hersenactiviteit. Ze hebben de proefpersonen vele uren aan beeldmateriaal laten zien en telkens de hersenactiviteit opgenomen met een fmri. Vervolgens toonden ze nieuw beeldmateriaal. Bij dit nieuwe beeldmateriaal konden ze dan uit de oude gegevens kijken welke beelden het meest overeenkomen qua activiteit. Vervolgens hebben ze de 100 meest overeenkomende beelden uitgekozen en van de bijbehorende frames een filmpje gemaakt (het gemiddelde als het ware). Dat is goed te zien in het extra filmpje: de rode is de huidig bekeken frame, de blauwen zijn de best bijpassende eerder geziene frames en de groene is een gemiddelde van de blauwen. Het is dus een aggregaat van de hersenactiviteit.

Waarom is dat een belangrijk verschil? Omdat ze dus eigenlijk niet zo heel veel hebben bereikt. Ze hebben alleen een model gemaakt waarmee ze de activiteit kunnen vergelijken met eerder materiaal. Het is verder wel een interessant vakgebied, maar dit onderzoek op zich is niet zo boeiend dat het in het nieuws hoeft te komen.

Is je proefschrift niet door de leescommissie gekomen ofzo?

Ik zag Jezus op 21 sec!!!!

Is al eerder gepost.

Als ik het goed zie zie je volgens mij steeds achtereenvolgens de clipjes van de hersenactiviteit van verschillende personen. Niet iedereen is goed terug te visualiseren zo te zien.

quote:

Op 27-09-2011 21:44 schreef twiFight het volgende
Elke grote doorbraak is begonnen met de simpelste proef..

quote:

Op 27-09-2011 21:50 schreef RetepV het volgende
SH. Maar deze mensen zijn wel de eersten die de theorie daadwerkelijk in de praktijk hebben uitgevoerd. Ze hebben bewezen dat het werkelijk mogelijk is om die beelden te reconstrueren. Da's stukken beter dan de theorie proberen te bewijzen met meer theorie.

Oke, ik heb het iets te negatief neergezet zie ik. Wat ik bedoelde was dat het niet zo mooi is als het lijkt in het bericht. Ook is het belangrijk om erbij te zeggen dat het al eerder is gedaan met bijvoorbeeld statische afbeeldingen. Toch is het inderdaad een ontwikkeling in een interessante richting en ik hoop dat ze het uiteindelijk ook kunnen toepassen op andere hersendelen (en niet alleen de visuele cortex).

Zwart wit gezien klopt mijn beschrijving. De beelden die je ziet zijn gegenereerd uit hersenactiviteit. Ik beschrijf enkel de methode niet. Die staat in het gelinkte bericht.
Verder wel bedankt voor de aanvulling

sinds wanneer doet fok aan wetenschappelijk bewezen waarheden SH.
Jeejz. Er zijn meer broodje aapverhalen op fok dan echte, maar daar kiezen we natuurlijk ook massaal voor!=D
fuck nu.nl

Zou leuk zijn als je ineens alleen maar tieten zag bij het rechterfilmpje.

quote:

Op 27-09-2011 20:51 schreef Hi_flyer het volgende

Is je proefschrift niet door de leescommissie gekomen ofzo?