Classic Hollywood
27-10-2011 @ 14:54 door Mirel
Ik kijk graag naar foto's van filmsterren van vroeger. Ik moet wel bekennen dat ik films van de meeste van deze sterren niet eens heb gezien. Toch fascineren ze me meer dan de sterren van nu. Het leek vroeger allemaal meer classy en glamorous te zijn dan tegenwoordig.
Klik hier om de rest van de foto's te zien.
717 views
8 reacties
Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.
Reacties op dit bericht
8
van 8 reacties op deze pagina.
Pagina
1
Toen vrouwen nog echt vrouwen waren, auto's rondrijdende kunstwerken waren en roken totaal geen taboe was.
quote:We zijn een halve eeuw te laat geboren niet waar?Op 27-10-2011 16:49 schreef MonteCristo het volgende
Toen vrouwen nog echt vrouwen waren, auto's rondrijdende kunstwerken waren en roken totaal geen taboe was.
quote:Ach ja.. maaaar aan de andere kant.. toen hadden ze geen iphone en fok.Op 27-10-2011 22:06 schreef FaceFok het volgende
[..]
We zijn een halve eeuw te laat geboren niet waar?
Ach ja Mirel, de tijden zijn dan ook verandert.
Allereerst natuurlijk de kleding; toen droegen de meeste mannen (in elk geval nog in de film) een driedelig pak, en de vrouwen vooral nog jurken. Spijkerbroeken?... Ja de onderklasse en vrouwen zeker niet. En zeker niet in de film!
Daarnaast waren er bijna geen papparazzi... dus de meest foto's die in de publiciteit kwamen, waren niet afkomstig van papparazzi, maar van speciaal geselecteerde fotografen die voldeden aan de eisen van de filmmakers en de acteurs.
En ook het gebruik van zwart/ wit beelden zorgt voor een afstand tot de acteurs. Zwart/ wit zegt eigenlijk "onbereikbaar"... want iedereen om je heen is in kleur... maar juist deze sterren niet.
Daarnaast waren de films veel schaarser tot halverwege de jaren '60... en ook de TV zenders waren er veel minder. Daardoor bekeek bijna iedereen de zelfde films, dezelfde sterren waardoor er een select groepje sterren ontstond.
Nu hebben we iets van 10 tot 15 NL zenders (in Amerika loopt het in de honderden)... en om nog kijkers te trekken kiezen steeds meer zenders (maar ook filmmaatschappijen) voor steeds plattere vormen van programering of films.
Goed er is gelukkig meer keuzemogelijkheid voor de kijkers... maar echt chiquer wordt het er niet op.
Daarnaast is er een stroming filmmakers gekomen die (gelukkig) zich meer commiteerd aan de maatschappelijke vraagstukken, dan alleen "The American Dream" en andere situaties die de gemiddelde mens nooit zal meemaken.
Ook dat gaat tenkoste van de glamour.
En daarnaast is het actie genre veel belangrijker geworden... en natuurlijk is de kledingstijl van de gemiddelde consument (kijker) ook danig veranderd.
It's just a sign of the times.
Haha, tot zover mijn beschouwing.
Allereerst natuurlijk de kleding; toen droegen de meeste mannen (in elk geval nog in de film) een driedelig pak, en de vrouwen vooral nog jurken. Spijkerbroeken?... Ja de onderklasse en vrouwen zeker niet. En zeker niet in de film!
Daarnaast waren er bijna geen papparazzi... dus de meest foto's die in de publiciteit kwamen, waren niet afkomstig van papparazzi, maar van speciaal geselecteerde fotografen die voldeden aan de eisen van de filmmakers en de acteurs.
En ook het gebruik van zwart/ wit beelden zorgt voor een afstand tot de acteurs. Zwart/ wit zegt eigenlijk "onbereikbaar"... want iedereen om je heen is in kleur... maar juist deze sterren niet.
Daarnaast waren de films veel schaarser tot halverwege de jaren '60... en ook de TV zenders waren er veel minder. Daardoor bekeek bijna iedereen de zelfde films, dezelfde sterren waardoor er een select groepje sterren ontstond.
Nu hebben we iets van 10 tot 15 NL zenders (in Amerika loopt het in de honderden)... en om nog kijkers te trekken kiezen steeds meer zenders (maar ook filmmaatschappijen) voor steeds plattere vormen van programering of films.
Goed er is gelukkig meer keuzemogelijkheid voor de kijkers... maar echt chiquer wordt het er niet op.
Daarnaast is er een stroming filmmakers gekomen die (gelukkig) zich meer commiteerd aan de maatschappelijke vraagstukken, dan alleen "The American Dream" en andere situaties die de gemiddelde mens nooit zal meemaken.
Ook dat gaat tenkoste van de glamour.
En daarnaast is het actie genre veel belangrijker geworden... en natuurlijk is de kledingstijl van de gemiddelde consument (kijker) ook danig veranderd.
It's just a sign of the times.
Haha, tot zover mijn beschouwing.
Mirel (Weblogger) 28-10-2011 @ 09:32
Thanks, lees het graag 
Maar spijkerbroeken en shirts kwamen in die tijd wel om. Mede door mensen zoals Marlon Brando en James Dean (denk ik). Vanwege enkele films die ze toen droegen. Een vriendin me dat één van die twee (ik ben vergeten welke ze noemde) als eerst shirts droeg in een film, en dat het doen populair werd.
Wat ik zelf weet is dat de Amerikaanse Jean Seberg uit de franse film Breathless een shirt met een print droeg (van de krant Herald Tribune), en dat ze daarmee shirts met prints populair maakte
http://1.bp.blogspot.com/(...)0/aboutdesouffle.jpg
Maar spijkerbroeken en shirts kwamen in die tijd wel om. Mede door mensen zoals Marlon Brando en James Dean (denk ik). Vanwege enkele films die ze toen droegen.
Een vriendin me dat één van die twee (ik ben vergeten welke ze noemde) als eerst shirts droeg in een film, en dat het doen populair werd.Wat ik zelf weet is dat de Amerikaanse Jean Seberg uit de franse film Breathless een shirt met een print droeg (van de krant Herald Tribune), en dat ze daarmee shirts met prints populair maakte
http://1.bp.blogspot.com/(...)0/aboutdesouffle.jpg
8
van 8 reacties op deze pagina.
Pagina
1
Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.