Land of the free
01-12-2011 @ 00:41 door Bill_E
Je loopt met je protestbord door Amerika, en je filmt je reis. Het lijkt wel of iedereen tegen je is. De meeste agenten zijn dan ook niet blij met je.
Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.
11
van 11 reacties op deze pagina.
Pagina
1
Die agenten bluffen zich bij 9 van de 10 burgers doorheen omdat 9 van de 10 burgers de wet niet kent of zich niet zeker genoeg voelen om een agent van repliek te voorzien. Het gaat bij veel van die agenten niet eens om of ze zelf de wet kennen maar wat ze als prettig ervaren want veel van de agenten kijken in hun dagelijkse praktijk niet naar de eigen acties. Een camera in je gezicht is niet prettig en als ze iets doen dat toch niet in lijn met de wet en regelgeving is dan voelen ze zich toch naatje. Daarom willen ze de camera uit, dan als er dan iets fout gaat is het uiteindelijk het woord van agent tegen het woord van de verdachte. Een keer raden wie er dan aan het kortste end trekt.
Ik ben zeer voor burger en mensenrechten... maar ik zie tegelijkertijd wel dat deze mensen de grens opzochten door zich in oranje overalls te kleden...( het soort kledij dat voornamelijk gevangenen dragen). En dan ook nog eens een van hun een soort van Taliban hoofdbeharing heeft.
Persoonlijk vond ik dat er meerdere agenten zich 'binnen het redelijke' hebben gedragen.
En natuurlijk vonden we die laatste agent de beste... want wij wisten bij voorbaat dat deze gasten geen moslim terroristen waren...
Maar hoe zouden we over dezelfde agent gedacht hebben, als deze zelfde mensen wel terroristen waren, en toch een doel hadden opgeblazen?
Hoevelen hadden dan gezegd; "if it walks like a duck, if it talks like a duck... than you have to know it is a duck"?
Niet om het Amerikaanse systeem goed te praten... maar de held (de laatste agent in het filmpje) zal de volgende keer de schlemiel van een filmpje kunnen zijn. Sterker nog... de volgende keer zal hij als landverrader te boek staan, als de filmer inderdaad extremistisch moslim is.
En dat is het gevaar in deze gepolariseerde wereld... de held van vandaag is de zondebok van morgen... en andersom natuurlijk; de cynische wantrouwende agent van vandaag kan morgen de grote held zijn (als een groep potentiële kapers van een vliegtuig die een van de Twin-towers eerder op het oog had, was ontmaskert door een cynicus binnen de douane... dan was deze man de held van het decenium geweest).
Dus raad maar... wie is fout, wie is dit niet?
Maar misschien zonder dit te willen heeft dit duo dit dilemma wel blootgelegd.
De aanslagen van Bin Laden hebben de wereld veranderd... En de westerse wereld is minder vrij geworden... Schijnbaar gelooft ook onze eigen westerse wereld minder in vrijheid... en volgen we doorgaans als makke schapen alles wat onze vrijheid beperkt.
De vraag is alleen; hoever zijn wij daarvoor te gaan? Waar ligt de grens... en dat hebben deze gasten goed aan de orde gesteld... Tijd voor een referendum?!!!
Persoonlijk vond ik dat er meerdere agenten zich 'binnen het redelijke' hebben gedragen.
En natuurlijk vonden we die laatste agent de beste... want wij wisten bij voorbaat dat deze gasten geen moslim terroristen waren...
Maar hoe zouden we over dezelfde agent gedacht hebben, als deze zelfde mensen wel terroristen waren, en toch een doel hadden opgeblazen?
Hoevelen hadden dan gezegd; "if it walks like a duck, if it talks like a duck... than you have to know it is a duck"?
Niet om het Amerikaanse systeem goed te praten... maar de held (de laatste agent in het filmpje) zal de volgende keer de schlemiel van een filmpje kunnen zijn. Sterker nog... de volgende keer zal hij als landverrader te boek staan, als de filmer inderdaad extremistisch moslim is.
En dat is het gevaar in deze gepolariseerde wereld... de held van vandaag is de zondebok van morgen... en andersom natuurlijk; de cynische wantrouwende agent van vandaag kan morgen de grote held zijn (als een groep potentiële kapers van een vliegtuig die een van de Twin-towers eerder op het oog had, was ontmaskert door een cynicus binnen de douane... dan was deze man de held van het decenium geweest).
Dus raad maar... wie is fout, wie is dit niet?
Maar misschien zonder dit te willen heeft dit duo dit dilemma wel blootgelegd.
De aanslagen van Bin Laden hebben de wereld veranderd... En de westerse wereld is minder vrij geworden... Schijnbaar gelooft ook onze eigen westerse wereld minder in vrijheid... en volgen we doorgaans als makke schapen alles wat onze vrijheid beperkt.
De vraag is alleen; hoever zijn wij daarvoor te gaan? Waar ligt de grens... en dat hebben deze gasten goed aan de orde gesteld... Tijd voor een referendum?!!!
Danny (Administrator) 01-12-2011 @ 10:01
Ik vond de agenten eigenlijk gewoon netjes. Ze stellen vragen hopende op een antwoord. Zodra blijkt dat deze mensen niet toegeven taaien ze gewoon af, de meeste nog vriendelijk ook. Ik weet niet wat ze wilden aantonen, maar ik heb filmpjes van Nederlandse agenten gezien die vele malen schokkender waren.
quote:Punt is dat ze niet zo maar mogen vragen om een ID en dat ze moeten weten dat ze gewoon gefilmd mogen worden. Dat snappen agenten hier ook niet altijd, al is het hier in elk geval verboden om de videobeelden openbaar te maken zonder toestemming van de agent. Filmen mag echter wel.Op 01-12-2011 10:01 schreef Danny het volgende
Ik vond de agenten eigenlijk gewoon netjes. Ze stellen vragen hopende op een antwoord. Zodra blijkt dat deze mensen niet toegeven taaien ze gewoon af, de meeste nog vriendelijk ook. Ik weet niet wat ze wilden aantonen, maar ik heb filmpjes van Nederlandse agenten gezien die vele malen schokkender waren.
Dit zijn verder burgers die kalm reageren en dit soort interventies anticiperen. Een wat nerveuze reactie en je ziet andere beelden.
quote:Daarnaasr vind ik het eigenlijk wel fijn als een agent zo optreed als ze hier in de filmpjes doen.Op 01-12-2011 10:01 schreef Danny het volgende
Ik vond de agenten eigenlijk gewoon netjes. Ze stellen vragen hopende op een antwoord. Zodra blijkt dat deze mensen niet toegeven taaien ze gewoon af, de meeste nog vriendelijk ook. Ik weet niet wat ze wilden aantonen, maar ik heb filmpjes van Nederlandse agenten gezien die vele malen schokkender waren.
Als er 2 van die zwervers op straat rondlopen en de politie vraagt niet eens wat ze aan het doen zijn en wie ze zijn heb ik geen vertrouwen meer in de politie.
Het is niet zoals in Rambo 1 dat ze opgepakt worden en met de brandslang worden afgespoten. Ik zou eigenlijk willen dat de politie hier in NL zo op zou treden.
Tuig op straat? Effe naartoe lopen, vragen wie ze zijn. Prima.
quote:Geen idee hoe het in Amerika zit, maar ieder mens heeft toch recht op privacy? Voor zover ik weet moet je je camera van een persoon wegdraaien als een persoon daar om vraagt.Op 01-12-2011 10:25 schreef Fokski het volgende
[..]
Punt is dat ze niet zo maar mogen vragen om een ID en dat ze moeten weten dat ze gewoon gefilmd mogen worden. Dat snappen agenten hier ook niet altijd, al is het hier in elk geval verboden om de videobeelden openbaar te maken zonder toestemming van de agent. Filmen mag echter wel.
Dit zijn verder burgers die kalm reageren en dit soort interventies anticiperen. Een wat nerveuze reactie en je ziet andere beelden.
quote:In het filmpje lijkt het alsof dienders met een publieke functie dan ook gewoon gefilmd morgen worden!Op 01-12-2011 17:13 schreef Neo-Mullen het volgende
Geen idee hoe het in Amerika zit, maar ieder mens heeft toch recht op privacy? Voor zover ik weet moet je je camera van een persoon wegdraaien als een persoon daar om vraagt.
Ik zou iig geen problemen hebben met het filmen en w.s. zijn er genoeg agenten aan deze jongens voorbij gegaan die net zoals die laatste agent ook niet vroegen naar namen of bewijzen... maar die zien we natuurlijk niet
Leuk filmpje verder.
quote:Nee, dat hoeft in het openbaar niet en hier in Nederland ook niet. Dat je kans hebt op klappen dat is een ander. Een agent kan je ook gewoon filmen en helemaal als jij degene bent die benaderd wordt. Als je niet zelf benaderd wordt is het alleen een kwestie van niet storend filmen en de politieagent hinderen bij zijn werkzaamheden. Het filmpje op youtube zetten dan begint privacy pas een rol te spelen.Op 01-12-2011 17:13 schreef Neo-Mullen het volgende
[..]
Geen idee hoe het in Amerika zit, maar ieder mens heeft toch recht op privacy? Voor zover ik weet moet je je camera van een persoon wegdraaien als een persoon daar om vraagt.
Wat je op een gegeven moment ook hoort is dat de agent ze een lift wil geven naar de grens van zijn gebied. Ik denk dat ze gewoon bang zijn dat iemand van hun gemeente (een of andere redneck) de jongens zal aanvallen.
Een beetje als een een zeer gelovig dorp in nederland op zondag je huis beginnen te renoveren. Het mag wettelijk gezien maar in zo'n dorp is dat erg aanstootgevend.
Een beetje als een een zeer gelovig dorp in nederland op zondag je huis beginnen te renoveren. Het mag wettelijk gezien maar in zo'n dorp is dat erg aanstootgevend.
11
van 11 reacties op deze pagina.
Pagina
1
Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.

