Ik rij er idd ook mee vanwege dit soort gezeik. Je hebt altijd bewijs als jij het niet bent.

Eigenlijk heel slim en makkelijk geld verdienen zo.

Volgens mij is 't in die oostblok landen ook verplicht om voor de verzekering zo'n camera te hebben. Kan me ook goed voorstellen waarom

Heel goed, die ga ik ook in m'n splinternieuwe Peugeot RCZ laten monteren !!!

^{Maar vooralsnog heb ik nu alleen maar een fiets.}

Wordt hoog tijd dat de verzekeringen in NL hetzelfde doen als in de USA: korting op je premie als je met dashcam rij.

Heb zo'n ding al tijden in mijn auto zitten en ook al een keer gebruikt om onder een boete uit te komen, heb namelijk een dubbele cam waarbij er 1 camera vooruit is gericht en 1 camera op de bestuurder/achterruit, werd aan de kant gezet voor zgn niet handfree bellen - mr. agent stond aardig te flipperen toen ik 'm ter plaatse de beelden liet zien waaruit duidelijk werd dat ik welliswaar even met m'n hand aan m'n oor zat maar er geen telefoon bij kwam kijken.

Ik had een paar jaar geleden ook zo'n ding moeten hebben.Zeiden dat het mijn schuld dat ik in de sandwich terecht kwam,terwijl ik stil stond en een ander tegen mijn achterkant ramde waar door ik naar voren en tegen de auto voor mij kwam!Aan allebei de kanten stevige schade,gelukkig een dienstauto,maar toen ik bij de firma weg was kreeg ik van de verzekering van mijn eigen auto te horen dat het ongeluk mijn schuld was geweest!!!GGrrrrr!Kostte me dus een hogere premie....

Mooi gefilmd! Vooral het muziekje op het moment supreme!

quote:

Op 12-02-2012 21:33 schreef Electrood het volgende
Ik had een paar jaar geleden ook zo'n ding moeten hebben.Zeiden dat het mijn schuld dat ik in de sandwich terecht kwam,terwijl ik stil stond en een ander tegen mijn achterkant ramde waar door ik naar voren en tegen de auto voor mij kwam!Aan allebei de kanten stevige schade,gelukkig een dienstauto,maar toen ik bij de firma weg was kreeg ik van de verzekering van mijn eigen auto te horen dat het ongeluk mijn schuld was geweest!!!GGrrrrr!Kostte me dus een hogere premie....

Lullig maar in die situatie was je wel aansprakelijk voor de schade van degene die voor je stond. Moest je de handrem maar gebruiken of voldoende afstand houden. (Heb zelf zo ooit in een ketting botsing gezeten...)

quote:

Op 13-02-2012 00:20 schreef Little_Pickle het volgende

[..]

Lullig maar in die situatie was je wel aansprakelijk voor de schade van degene die voor je stond. Moest je de handrem maar gebruiken of voldoende afstand houden. (Heb zelf zo ooit in een ketting botsing gezeten...)

Als je van te voren weet wat, met welke snelheid en massa jou evt. van achteren zal raken, dan zou je theoretisch (berekenen van impuls etc.) voldoende afstand kunnen nemen. Dus, aan dat "voldoende" afstand nemen zit ook wel een arbitrair luchtje.

Vertrouwen op een rechtvaardige afwikkeling van de rechtsgang is zo 20e-eeuw. Dan maar een aantal dashboard-camera's aanschaffen... even Googlen.

zo'n cam kost je nog geen 5 tientjes, dus allemaal aanschaffen!