Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Distributie van rijkdom in de US

Xessive

En nu ben ik benieuwd hoe het in Nederland is, maar ik vermoed dat onze politieke mix tussen socialisme en liberalisme de lijn vlakker houdt. Ik kan er natuurlijk helemaal naast zitten.

Met dank aan elkravo voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

donderdag 14 november 2013, 09:04 uur #1

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Was vorige maand al eens langsgekomen, maar blijft natuurlijk belangrijk (en stuitend) om te zien.

donderdag 14 november 2013, 09:18 uur #2

Pakspul

Daarom is het ook de American Dream. Je moet dromen om er in te geloven.

Tevens, de top 1% is druk bezig om de overheid in handen te krijgen, zodat ze het systeem zo kunnen maken dat ze er nog meer van kunnen profiteren. Het liefste zien ze de minimumloon nog dalen en meer belasting voordeel voor organisaties. Die al bijna niets afdragen, multinationals willen meer subsidies krijgen (olie-maatschappijen hebben dat ook nodig), maar tegelijkertijd mogen de makers van nieuwe brandstoffen deze subsidies niet krijgen.

Het land is zo verrot dat echt een grote klap nodig is om het allemaal weer goed te maken. Maar de mensen met het geld bepalen tegenwoordig hoe het systeem werkt en aangezien wij daar geen deel van uit maken hebben we gewoon pech. Daarom baal ik ook van de mensen die tijdens verkiezingen maar ergens op hebben gestemd, zodat ze kunnen zeggen dat ze hebben gestemd. Als je eens wist hoeveel macht wij met z'n allen hebben dan was dit land al veel beter af, maar dat realiseren mensen tegenwoordig niet meer, terwijl lobby groepen maar blijven lobbyen om het voor hun goed te krijgen.

donderdag 14 november 2013, 10:08 uur #3

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
En nu ben ik benieuwd hoe het in Nederland is, maar ik vermoed dat onze politieke mix tussen socialisme en liberalisme de lijn vlakker houdt. Ik kan er natuurlijk helemaal naast zitten.

Ik denk dat het hier precies hetzelfde is. Wat mij echter steekt is dat die Amerikanen er niet moeilijk over doen en gewoon toegeven terwijl de Nederlanders het moeten verstoppen. Met als klap op de vuurpijl die lul van een Brenninckmeijer. Net doen alsof je het goed voor hebt met de gewone burger met z'n baantje als ombudsman.

And so is the past

donderdag 14 november 2013, 10:16 uur #4

TheoddDutchGuy

angry bear

het inkomensgelijkheid is dan ook net iets ONDER rwanda.

Nederland staat op plek 29 (of 27) overigens van de inkomensgelijkheids chart.

De VVD wil het zoals Amerika hebben.

Designer FOK!

donderdag 14 november 2013, 11:07 uur #5

ToT

quote:
Op donderdag 14 november 2013 @ 09:04 schreef Yi-Long het volgende:
Was vorige maand al eens langsgekomen, maar blijft natuurlijk belangrijk (en stuitend) om te zien.

Ja toen zat iemand nog te zeiken over dat de makers van dit filmpje ook zaten te goochelen met cijfers of grafieken om hun punt extra zwaar te laten lijken, maar ik vind dit gewoon erg overtuigend (en idd stuitend!).

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

donderdag 14 november 2013, 14:35 uur #6

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 14 november 2013 @ 10:08 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Ik denk dat het hier precies hetzelfde is. Wat mij echter steekt is dat die Amerikanen er niet moeilijk over doen en gewoon toegeven terwijl de Nederlanders het moeten verstoppen. Met als klap op de vuurpijl die lul van een Brenninckmeijer. Net doen alsof je het goed voor hebt met de gewone burger met z'n baantje als ombudsman. .

Daar heb je een punt maar de Amerikanen doen weer dusdanig niet-moeilijk over dingen dat het ook weer lakoniek en ongeloofwaardig geworden is.
Als je maar publiekelijk sorry zegt en even door het stof gaat dan wordt alles vergeven (zie bijv. Bill Clinton)

Zelfde met bedrijven die failliet gaan.. In de V.S. gaan er een hoop bedrijven expres failliet zodat ze van de schulden af zijn en daarna starten ze weer een nieuw bedrijf zonder alle lasten.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 14 november 2013, 14:48 uur #7

B-FliP

Like it ain't no thang..

In Rusland hebben 110 mensen 35% van alle bezit in Rusland, om maar even een andere wereldmacht te noemen waar dingen buiten properties verdeeld zijn:
http://www.sfgate.com/new(...)s-wealth-4881280.php

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

donderdag 14 november 2013, 15:32 uur #8

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op donderdag 14 november 2013 @ 14:35 schreef SiGNe het volgende:

Zelfde met bedrijven die failliet gaan.. In de V.S. gaan er een hoop bedrijven expres failliet zodat ze van de schulden af zijn en daarna starten ze weer een nieuw bedrijf zonder alle lasten.

Is in Nederland ook schering en inslag.

And so is the past

donderdag 14 november 2013, 16:23 uur #9

2Cent

Het is heel simpel. In een kapitalistisch systeem kun je verdienen door te investeren. De gene die geld over hebben krijgen dus steeds meer door dat voor ze te laten werken. De mensen die alles wat ze verdienen uitgeven blijven rond 0 qua geld. Het enige waar de gemiddelde burger in investeerd is een huis en een pensioen. Als er meer geld is wordt dat vertaald naar meer uitgaven. Ik denk dat de meeste mensen in Nederland geen visie hebben kapitaal op te bouwen, en daarom zullen ze nooit rijk worden.

donderdag 14 november 2013, 18:04 uur #10

JeOma

voor al uw recepten

Enne, maak nu ook eens een grafiekje met "levensgeluk"?

Zo'n 100 miljoen jaar geleden leefde in het drassig park dat wij thans als Holland kennen een groep dinosaurussen die echt wreed uit hun dak gingen! DE GABBERSAURUS!!

donderdag 14 november 2013, 18:23 uur #11

ToNeinilii

quote:
Op donderdag 14 november 2013 @ 10:08 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Ik denk dat het hier precies hetzelfde is. Wat mij echter steekt is dat die Amerikanen er niet moeilijk over doen en gewoon toegeven terwijl de Nederlanders het moeten verstoppen. Met als klap op de vuurpijl die lul van een Brenninckmeijer. Net doen alsof je het goed voor hebt met de gewone burger met z'n baantje als ombudsman. .

Totaal vermogen naar 10% percentiels:

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/default.aspx?DM=SLNL&PA=80055NED&D1=2&D2=35-44&D3=0&D4=l&HDR=G2%2cT&STB=G3%2cG1&VW=G

En het gemiddelde van een huishouden in een percentiel:

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=80055NED&D1=3&D2=35-44&D3=0&D4=l&HDR=G2,T&STB=G3,G1&CHARTTYPE=2&VW=G

Jammer dat CBS niet de data geeft per 1%. Maar ik vind het in Nederland niet super schokkend.

Redactie Frontpage

vrijdag 15 november 2013, 13:15 uur #12

foton

__--*--__

quote:
Op donderdag 14 november 2013 @ 18:23 schreef ToNeinilii het volgende:
[..]

Totaal vermogen naar 10% percentiels:

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/default.aspx?DM=SLNL&PA=80055NED&D1=2&D2=35-44&D3=0&D4=l&HDR=G2%2cT&STB=G3%2cG1&VW=G

En het gemiddelde van een huishouden in een percentiel:

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=80055NED&D1=3&D2=35-44&D3=0&D4=l&HDR=G2,T&STB=G3,G1&CHARTTYPE=2&VW=G

Jammer dat CBS niet de data geeft per 1%. Maar ik vind het in Nederland niet super schokkend.

Is dat incl. of excl. huis? (Kan er zo snel geen definitie bij vinden)
Als ze wel de schulden meetellen, maar niet de waarde van het huis dan maakt dat nogal veel verschil met de situatie waarin de waarde van een huis wel mee wordt genomen.

vrijdag 15 november 2013, 14:28 uur #13

2Cent

quote:
Op vrijdag 15 november 2013 @ 13:15 schreef foton het volgende:
[..]

Is dat incl. of excl. huis? (Kan er zo snel geen definitie bij vinden)
Als ze wel de schulden meetellen, maar niet de waarde van het huis dan maakt dat nogal veel verschil met de situatie waarin de waarde van een huis wel mee wordt genomen.

Is inclusief waarde eigen huis en hypotheek schuld. Ik kan me wel voorstellen dat de armste 10% de jongeren zijn die rond 2007 een huis kochten.

Redactie Frontpage

vrijdag 15 november 2013, 17:44 uur #14

foton

__--*--__

quote:
Op vrijdag 15 november 2013 @ 14:28 schreef 2Cent het volgende:
[..]
Is inclusief waarde eigen huis en hypotheek schuld. Ik kan me wel voorstellen dat de armste 10% de jongeren zijn die rond 2007 een huis kochten.

Tx. Verklaart waarschijnlijk ook voor een redelijk deel de rijkdom van de sub-top: 30 jaar geleden huis gekocht tegen een spotprijs en waarschijnlijk ook nog grotendeels afgelost.