This is not my president [in the mix]

28-01-2017 @ 15:23 door Paul  - 1971 views -  32 reacties

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.
Reacties op dit bericht
32  van 32 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Alles wat van 9fag komt is slecht, bezoek hiddenlol eens voor wat actuele informatie.
111933
Zouden wij ook zo los mogen gaan als wij er niet mee eens zijn als een rutte/pechtold/asher aan de macht zou komen?

[ Bericht gewijzigd door Davey_Wdoublel op zaterdag 28 januari 2017 @ 15:44 ]
Als het je echt zů aangrijpt dan ben je volgens mij ook in staat om de betreffende president om te leggen. Linkse gekkies.
userIcon
Da's er zo eentje die als kind alles mocht en nooit nee te horen kreeg volgens mij.
man Okaht (Redactie Frontpage) 28-01-2017 @ 15:29 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 15:27 schreef Spraypaint het volgende:
Als het je echt zů aangrijpt dan ben je volgens mij ook in staat om de betreffende president om te leggen. Linkse gekkies.
Aha. Jij hebt nog nooit gezien hoe sommige Republikeinen over Obama hebben gesproken? En die heeft het gewoon 8 jaar overleefd.

Zo werkt dat in een democratie. Je mag je afkeer van je leiders gewoon uiten. Ook als je echt een pesthekel aan ze hebt.
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 15:29 schreef Okaht het volgende:

[..]
Aha. Jij hebt nog nooit gezien hoe sommige Republikeinen over Obama hebben gesproken?
Over iemand spreken is wat anders dan compleet uit je dak radeloos schreeuwen.
Ik kan me deze beelden niet herinneren van toen Obama gekozen werd.
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 15:29 schreef cootie het volgende:
Da's er zo eentje die als kind alles mocht en nooit nee te horen kreeg volgens mij.
Did you Just assumed her/his/its/zhe childhood :') :') :') :')

Dit is het probleem wat je krijgt als je links liberaaltjes kweekt die butthurt zijn bij het minste geringste.
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 15:29 schreef Okaht het volgende:

[..]
Aha. Jij hebt nog nooit gezien hoe sommige Republikeinen over Obama hebben gesproken? En die heeft het gewoon 8 jaar overleefd.

Zo werkt dat in een democratie. Je mag je afkeer van je leiders gewoon uiten. Ook als je echt een pesthekel aan ze hebt.
Grappig dat al die mensen zoals BLM en Hillary fags Door Soros worden gesponsord.

Die Republikein deed dit soort dingen niet, of laat me even dit soort burgerlijke ongehoorzaamheid zien van een republikein in DC..

Die memes kwamen pas toen de aap uit de mouw kwam dat het een moslim was en IS sponsorde
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 15:29 schreef Okaht het volgende:

[..]
Aha. Jij hebt nog nooit gezien hoe sommige Republikeinen over Obama hebben gesproken? En die heeft het gewoon 8 jaar overleefd.

Zo werkt dat in een democratie. Je mag je afkeer van je leiders gewoon uiten. Ook als je echt een pesthekel aan ze hebt.
Ja, maar hij begon... :')
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 15:31 schreef Spraypaint het volgende:

[..]


Over iemand spreken is wat anders dan compleet uit je dak radeloos schreeuwen.
Ik kan me deze beelden niet herinneren van toen Obama gekozen werd.
Dat je die niet kunt herinneren wil niet zeggen dat ze er niet waren.
Vergeet niet dat social media een stuk kleiner was.

Trust me, sneeuwvlokjes waren er toen ook.
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 15:41 schreef Noin het volgende:

[..]


Dat je die niet kunt herinneren wil niet zeggen dat ze er niet waren.
Vergeet niet dat social media een stuk kleiner was.

Trust me, sneeuwvlokjes waren er toen ook.
Dank zij de sociale media kunnen we in ieder geval zien waar het ware fascistische en racistische geweld vandaan komt. De KKK en andere idioten zijn er niets bij...

Dit soort toestanden waren er, gelukkig, niet tijdens de vorige verkiezingen in de VS.
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 15:55 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Dank zij de sociale media kunnen we in ieder geval zien waar het ware fascistische en racistische geweld vandaan komt. De KKK en andere idioten zijn er niets bij...

Dit soort toestanden waren er, gelukkig, niet tijdens de vorige verkiezingen in de VS.
Dat soort mensen hebben wij ook, gekleurd,altijd maar rascisme roepen en roepen dat ze het zo slecht hebben.
Jedem Das Seinen, Soon in Europe! w/
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 16:10 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Het is gewoon triest als je niet accepteert dat Obama of Trump je nieuwe president is. Zo werkt democratie nou eenmaal. Ga dan lekker naar een land met een dictator die eens in de 40 jaar wisselt, hoef je ook minder te zeuren om niks.
Zoals marokko?
Leeft jouw familie ook onder de Afrikaanse aroede grens?
man Okaht (Redactie Frontpage) 28-01-2017 @ 17:38 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 15:31 schreef Spraypaint het volgende:

[..]


Over iemand spreken is wat anders dan compleet uit je dak radeloos schreeuwen.
Ik kan me deze beelden niet herinneren van toen Obama gekozen werd.
Ik wel. En de afgelopen acht jaar heeft YouTube vol gestaan met schuimbekkende red necks.

Maar in beide gevallen geldt, dat je heel makkelijk een algemeen beeld kunt vormen, door alleen die paar idioten te laten zien. Ik geloof niet dat de VS alleen maar bestaat uit schuimbekkende red necks en rellende Democraten.
man Okaht (Redactie Frontpage) 28-01-2017 @ 17:41 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 16:10 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Het is gewoon triest als je niet accepteert dat Obama of Trump je nieuwe president is. Zo werkt democratie nou eenmaal. Ga dan lekker naar een land met een dictator die eens in de 40 jaar wisselt, hoef je ook minder te zeuren om niks.
In een democratie mag je tenminste protesteren. En dan is het aan de politiek leider om hier wel of niet minimaal wat nuance in zijn beleid aan te brengen. Als je verkiezingsuitslag zo'n beetje 50-50 eindigt, heb je als president ook te accepteren dat je ook met een hoop ontevreden burger rekening hebt te houden.

En dan draai IK het dus om. Alleen een dictator kan daar niet mee omgaan.
man Okaht (Redactie Frontpage) 28-01-2017 @ 17:49 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 15:34 schreef Davey_Wdoublel het volgende:

[..]


Grappig dat al die mensen zoals BLM en Hillary fags Door Soros worden gesponsord.

Die Republikein deed dit soort dingen niet, of laat me even dit soort burgerlijke ongehoorzaamheid zien van een republikein in DC..

Die memes kwamen pas toen de aap uit de mouw kwam dat het een moslim was en IS sponsorde
Je laatste zin geeft al aan dat je alleen maar naar schuimbekkende idioten op complotsites luistert. Die doen echt niet onder voor bovenstaand filmpje hoor. Zij halen er zelfs zonder enige moeite de hagedismensen nog even bij :P
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 17:49 schreef Okaht het volgende:

[..]
Je laatste zin geeft al aan dat je alleen maar naar schuimbekkende idioten op complotsites luistert. Die doen echt niet onder voor bovenstaand filmpje hoor. Zij halen er zelfs zonder enige moeite de hagedismensen nog even bij :P
4Chan de site die Trump aan de overwinning hielp :D
gewone volk, gewone mensen, niets complotgekkies gewoon hardwerkende eerlijke mensen die hun land naar de afgrond zien gaan en hoop zagen in een goede man...

Hey dat lijkt net op Nederland :D nu nog wachten tot 15 maart en hopelijk gaan we schoon schip maken in dit land, ik neem met liefde mijn vrije dagen op
man Okaht (Redactie Frontpage) 28-01-2017 @ 18:16 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 18:03 schreef Davey_Wdoublel het volgende:

[..]


4Chan de site die Trump aan de overwinning hielp :D
gewone volk, gewone mensen, niets complotgekkies gewoon hardwerkende eerlijke mensen die hun land naar de afgrond zien gaan en hoop zagen in een goede man...

Hey dat lijkt net op Nederland :D nu nog wachten tot 15 maart en hopelijk gaan we schoon schip maken in dit land, ik neem met liefde mijn vrije dagen op
Serieus? 4Chan? _O-

Een site waar miljoenen dagelijks anoniem afbeeldingen mogen plaatsen en miljoenen anderen daar anoniem commentaar op mogen geven. Anime, stripverhalen, popsterren, de Cardassians, paranomale zaken, bigfoot, politiek en porno wisselen elkaar naadloos af!

Hier wordt letterlijk alle onzin gestort, die er door Facebook en YouTube meteen vanaf wordt geflikkerd :P
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 18:16 schreef Okaht het volgende:

[..]
Serieus? 4Chan? _O-

Een site waar miljoenen dagelijks anoniem afbeeldingen mogen plaatsen en miljoenen anderen daar anoniem commentaar op mogen geven. Anime, stripverhalen, popsterren, de Cardassians, paranomale zaken, bigfoot, politiek en porno wisselen elkaar naadloos af!

Hier wordt letterlijk alle onzin gestort, die er door Facebook en YouTube meteen vanaf wordt geflikkerd :P
Onzin....ja dat hoort erbij, alleen soms zit 4Chan er qua feiten beter bij dan nos.nl en die linkse fake news sites hier in Nederland...https://www.google.com/search?q=4chan+uncovered&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&ei=vtOMWPTWJtbDtAGLn5PIAg

ik zie dat links liberale fok.nl nog niet zo snel de vrijheid van meningsuiting beschermen, ik zie ze eerder tere zieltjes beschermen tegen de boze enge grote wereld
man Okaht (Redactie Frontpage) 28-01-2017 @ 18:44 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 18:25 schreef Davey_Wdoublel het volgende:

[..]


Onzin....ja dat hoort erbij, alleen soms zit 4Chan er qua feiten beter bij dan nos.nl en die linkse fake news sites hier in Nederland...https://www.google.com/search?q=4chan+uncovered&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&ei=vtOMWPTWJtbDtAGLn5PIAg

ik zie dat links liberale fok.nl nog niet zo snel de vrijheid van meningsuiting beschermen, ik zie ze eerder tere zieltjes beschermen tegen de boze enge grote wereld
Volgens mij mag jij hier vrijelijk je vrijheid van meningsuiting uitoefenen. En dan heb ik ook de volle vrijheid om het onzin te vinden wat jij zegt. Welkom in de vrije wereld!

En flikker nu eens op met je nepnieuws. Juist dat massale publiceren op de sociale media en baggersites als 4Chan genereert het meest echte nepnieuws. Zogenaamd 'ongeruste burgers' plakken foto's en filmpjes aan elkaar en geven er hun eigen draai aan om hun Heilige Gelijk maar te kunnen krijgen. En die worden vervolgens massaal gedeeld door andere mensen die te lui zijn om hun eigen filmpjes te maken. Als je daarna ieder uur op Google zoekt naar 'nieuws' dat jouw mening moet bevestigen, krijg je inderdaad de godganse dag dezelfde onzin op je telefoontje te zien.

Lees een krant. Of meerdere kranten. Kijk naar meer journaals. Gebruik je gezond verstand. Wees kritisch naar Šlle media. Ben kritisch op alle politici. Accepteer dat de meest voordehand liggende verklaring weleens de beste kan zijn.

Het is allemaal beter dan je eigen waarheid creŽren omdat je weigert iets anders te geloven.
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 18:44 schreef Okaht het volgende:

[..]
Volgens mij mag jij hier vrijelijk je vrijheid van meningsuiting uitoefenen. En dan heb ik ook de volle vrijheid om het onzin te vinden wat jij zegt. Welkom in de vrije wereld!

En flikker nu eens op met je nepnieuws. Juist dat massale publiceren op de sociale media en baggersites als 4Chan genereert het meest echte nepnieuws. Zogenaamd 'ongeruste burgers' plakken foto's en filmpjes aan elkaar en geven er hun eigen draai aan om hun Heilige Gelijk maar te kunnen krijgen. En die worden vervolgens massaal gedeeld door andere mensen die te lui zijn om hun eigen filmpjes te maken. Als je daarna ieder uur op Google zoekt naar 'nieuws' dat jouw mening moet bevestigen, krijg je inderdaad de godganse dag dezelfde onzin op je telefoontje te zien.

Lees een krant. Of meerdere kranten. Kijk naar meer journaals. Gebruik je gezond verstand. Wees kritisch naar Šlle media. Ben kritisch op alle politici. Accepteer dat de meest voordehand liggende verklaring weleens de beste kan zijn.

Het is allemaal beter dan je eigen waarheid creŽren omdat je weigert iets anders te geloven.
ok wellicht dat Pizzagate maar er zijn meer voorbeelden dat 4Chan het bij het rechte eind had, het leuke is dat je dit niet in Nederland zal vinden, de meeste "journalisten" die moeten een algemeen verhaaltje type zodat er iets van nieuws en waarheid in het verhaal zit, zoals ook het pizzagate verhaal op ad.nl : http://www.ad.nl/zoeken?query=pizzagate allemaal links pro-clinton, pro-moslim, pro-IS en pro-Europa gelul.

dat gaat niet alleen over pizzagate en ad.nl maar over alle "nieuws" media in Nederland, ons kent ons netwerk clubje.

Ik lees de meeste sites vluchtig door, als ik echt wil weten wat er in de wereld gebeurd kijk ik op liveleak.nl gewoon rauwe beelden met de situatie, geen linkse of rechtse zwaai eraan gewoon 100% wat daar gebeurd.

Niemand hoeft mij iets te vertellen over wat er is gebeurd, als de waarheid er nog niet is komt deze dankzij grote fora binnen 2dagen wel...

Aju paraplu!
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 17:41 schreef Okaht het volgende:

[..]
In een democratie mag je tenminste protesteren. En dan is het aan de politiek leider om hier wel of niet minimaal wat nuance in zijn beleid aan te brengen. Als je verkiezingsuitslag zo'n beetje 50-50 eindigt, heb je als president ook te accepteren dat je ook met een hoop ontevreden burger rekening hebt te houden.

En dan draai IK het dus om. Alleen een dictator kan daar niet mee omgaan.
Ik ben met je eens dat er nog geen goed alternatief is gevonden voor het fenomeen 'Democratie', das waar.
Maar aan de andere kant zijn we met onze democratie ook vaak behoorlijk aan het doorschieten. ik bedoel,

-Wat door de ene is bedacht...gaat de ander weer teniet doen;
-Niet zelden wordt er door tal van 'democratische leiders' giga gelogen, feiten verdraaid...en zie jij door de wirwar van beweringen maar eens de 'Waarheid' te achterhalen;
-Je mag inderdaad protesteren, maar WAT wordt er met jouw protest gedaan?...9/10x NIKS!
-Menigeen stapt, na een verkiezing net zo makkelijk uit een partij en gaat zijn eigen ťťnmansfractie oprichten...onder het mom van "ja, maar ik ben door het volk gekozen". :')
-Enuuhhh...weetje het nog? Adolf Hitler en zijn NSDAP waren ook ooit eens op democratische wijze gekozen...We weten allemaal hoe dŗt is afgelopen;

Nee, DEMOCRATIE heeft wat mij betreft ook zijn langste tijd gehad. Er moet een betere variant op komen.
man Okaht (Redactie Frontpage) 28-01-2017 @ 19:04 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 18:51 schreef Davey_Wdoublel het volgende:

[..]


ok wellicht dat Pizzagate maar er zijn meer voorbeelden dat 4Chan het bij het rechte eind had, het leuke is dat je dit niet in Nederland zal vinden, de meeste "journalisten" die moeten een algemeen verhaaltje type zodat er iets van nieuws en waarheid in het verhaal zit, zoals ook het pizzagate verhaal op ad.nl : http://www.ad.nl/zoeken?query=pizzagate allemaal links pro-clinton, pro-moslim, pro-IS en pro-Europa gelul.

dat gaat niet alleen over pizzagate en ad.nl maar over alle "nieuws" media in Nederland, ons kent ons netwerk clubje.

Ik lees de meeste sites vluchtig door, als ik echt wil weten wat er in de wereld gebeurd kijk ik op liveleak.nl gewoon rauwe beelden met de situatie, geen linkse of rechtse zwaai eraan gewoon 100% wat daar gebeurd.

Niemand hoeft mij iets te vertellen over wat er is gebeurd, als de waarheid er nog niet is komt deze dankzij grote fora binnen 2dagen wel...

Aju paraplu!
Binnen de grote fora kun je juist het makkelijkste verdwalen in de onzin. Hier op FOK zie je ook duidelijk hoe een afgebakend groepje leden op bijna ieder bericht duikt om er de islam aan te verbinden en 'lotgenoten daar weer op duiken om het te bevestigen. Hetzelfde bij ieder bericht waar linkse politici in worden genoemd, waar wordt bericht over de PVV en nu ook bij ieder bericht over Trump.

En ja. Daar mag ik graag het debat mee aangaan. Alleen doe ik dat niet om hen te overtuigen, maar vooral om een tegengeluid voor andere leden te laten horen. Ik ga echt niemand overtuigen die toch al zijn of haar eigen Heilige Gelijk als een religie heeft aanvaard.
man Okaht (Redactie Frontpage) 28-01-2017 @ 19:25 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 18:58 schreef Alegria07 het volgende:

[..]


Ik ben met je eens dat er nog geen goed alternatief is gevonden voor het fenomeen 'Democratie', das waar.
Maar aan de andere kant zijn we met onze democratie ook vaak behoorlijk aan het doorschieten. ik bedoel,

-Wat door de ene is bedacht...gaat de ander weer teniet doen;
-Niet zelden wordt er door tal van 'democratische leiders' giga gelogen, feiten verdraaid...en zie jij door de wirwar van beweringen maar eens de 'Waarheid' te achterhalen;
-Je mag inderdaad protesteren, maar WAT wordt er met jouw protest gedaan?...9/10x NIKS!
-Menigeen stapt, na een verkiezing net zo makkelijk uit een partij en gaat zijn eigen ťťnmansfractie oprichten...onder het mom van "ja, maar ik ben door het volk gekozen". :')
-Enuuhhh...weetje het nog? Adolf Hitler en zijn NSDAP waren ook ooit eens op democratische wijze gekozen...We weten allemaal hoe dŗt is afgelopen;

Nee, DEMOCRATIE heeft wat mij betreft ook zijn langste tijd gehad. Er moet een betere variant op komen.
Ik denk dat de VS momenteel inderdaad het meest beroerde voorbeeld voor een democratie is geworden. Maar dat ligt niet aan het systeem. Dat ligt aan de keuze om alleen nog maar in extremen te denken en nog geen letter van 'de andere kant' als eventueel alternatief mee te nemen in overwegingen. Voor het Republikeinse kamp is alles van de andere kant communistisch. Voor de Democratische kamp is alles van Republikeinse zijde fascistisch. Dat is een keuze die het volk heeft gemaakt en waar politici en media gruwelijk gretig op in zijn gesprongen.

Er wordt momenteel wel hard gescholden op ons kabinet en op de afgelopen vier jaar. En sommige bezwaren deel ik ook gewoon. Maar we zijn niet omgevallen, het is geen anarchie geworden, twee tegenpolen hebben een kabinetsperiode van vier jaar gewon uitgezeten, er is van tijd tot tijd ook naar de oppositie geluisterd en in maart kunnen we weer in alle vrijheid opnieuw gaan stemmen.

We kunnen met z'n allen maar ťťn grote fout maken. Twee helften van Nederland creŽren, die elkaar net zo haten als de Democraten en de Republikeinen. Ons gouwe ouwe poldermodel heeft het namelijk wel altijd mogelijk gemaakt om zelfs in onmogelijke combinaties met respect voor elkaars standpunten gewoon het land te blijven besturen. En ja. Soms moest men dan aan de linkerkant wat meer slikken. De andere keer aan de rechterkant. Van de 29 kabinetten na de oorlog hebben er echter nog steeds 25 het gewoon vier jaar of langer uitgezeten.

Wel belangrijk. Bij die vier voortijdig beŽindigde kabinetten was altijd de VVD betrokken :P
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 19:25 schreef Okaht het volgende:

[..]
Ik denk dat de VS momenteel inderdaad het meest beroerde voorbeeld voor een democratie is geworden. Maar dat ligt niet aan het systeem. Dat ligt aan de keuze om alleen nog maar in extremen te denken en nog geen letter van 'de andere kant' als eventueel alternatief mee te nemen in overwegingen. Voor het Republikeinse kamp is alles van de andere kant communistisch. Voor de Democratische kamp is alles van Republikeinse zijde fascistisch. Dat is een keuze die het volk heeft gemaakt en waar politici en media gruwelijk gretig op in zijn gesprongen.

Er wordt momenteel wel hard gescholden op ons kabinet en op de afgelopen vier jaar. En sommige bezwaren deel ik ook gewoon. Maar we zijn niet omgevallen, het is geen anarchie geworden, twee tegenpolen hebben een kabinetsperiode van vier jaar gewon uitgezeten, er is van tijd tot tijd ook naar de oppositie geluisterd en in maart kunnen we weer in alle vrijheid opnieuw gaan stemmen.

We kunnen met z'n allen maar ťťn grote fout maken. Twee helften van Nederland creŽren, die elkaar net zo haten als de Democraten en de Republikeinen. Ons gouwe ouwe poldermodel heeft het namelijk wel altijd mogelijk gemaakt om zelfs in onmogelijke combinaties met respect voor elkaars standpunten gewoon het land te blijven besturen. En ja. Soms moest men dan aan de linkerkant wat meer slikken. De andere keer aan de rechterkant. Van de 29 kabinetten na de oorlog hebben er echter nog steeds 25 het gewoon vier jaar of langer uitgezeten.

Wel belangrijk. Bij die vier voortijdig beŽindigde kabinetten was altijd de VVD betrokken :P
quote:
Ik denk dat de VS momenteel inderdaad het meest beroerde voorbeeld voor een democratie is geworden.
Elk democratie kan zo worden als die in de V.S, Echt waar! Om het hele simpele feit dat je alleen maar de Personages hoeft te vervangen in 'personen die deze idioterie gaan roepen als Donald Trump. Jaa!! ook in Nederland is een persoon ala 'Trump' mogelijk!

Er was ooit eens een oud minister van Justitie in Nederland "Piet hein donner" genaamd, die de vraag werd voorgelegd..."Is het mogelijk, dat er in Nederland een Extremistische Moslimpartij aan de macht gaat komen"? En hij zei: "ja, das met het oog op onze democratie heel goed mogelijk". En hij had gelijk!

In een land waar je zoveel nationaliteiten/cultuurverschillen hebt is het HEEL goed mogelijk dat er een Partij als een "extremistische Moslimspartij" op zekere moment een meerderheid in de tweede kamer gaat behalen. Zeker als je je realiseert dat het aantal moslims in Nederland nog altijd aan het toenemen is.

Wat ik wil zeggen is, Of je nou een Nederlandse Politicus ala Trump in Nederland als Minister President krijgt of een 'extremistische Moslimpartij" die een MP gaat leveren....het wordt allemaal mogelijk gemaakt daar het simpele feit dat we een 'Democratie' zijn. Dat is het risico van een democratie.

quote:
We kunnen met z'n allen maar ťťn grote fout maken.Twee helften van Nederland creŽren
Dat gebeurd nu al in Nederland!...Er wordt nu al TE VAAK een tweespalt in de Nederlandse samenleving gecreŽerd in LINKS of RECHTS georiŽnteerde. Ook politici roepen vaak 'over links of rechts'. En er wordt nu al vaak geÔnsinueerd dat "ooh jij zal wel links of rechts zijn" :')
man Okaht (Redactie Frontpage) 28-01-2017 @ 22:03 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 20:59 schreef Alegria07 het volgende:

[..]


[..]


Elk democratie kan zo worden als die in de V.S, Echt waar! Om het hele simpele feit dat je alleen maar de Personages hoeft te vervangen in 'personen die deze idioterie gaan roepen als Donald Trump. Jaa!! ook in Nederland is een persoon ala 'Trump' mogelijk!

Er was ooit eens een oud minister van Justitie in Nederland "Piet hein donner" genaamd, die de vraag werd voorgelegd..."Is het mogelijk, dat er in Nederland een Extremistische Moslimpartij aan de macht gaat komen"? En hij zei: "ja, das met het oog op onze democratie heel goed mogelijk". En hij had gelijk!

In een land waar je zoveel nationaliteiten/cultuurverschillen hebt is het HEEL goed mogelijk dat er een Partij als een "extremistische Moslimspartij" op zekere moment een meerderheid in de tweede kamer gaat behalen. Zeker als je je realiseert dat het aantal moslims in Nederland nog altijd aan het toenemen is.

Wat ik wil zeggen is, Of je nou een Nederlandse Politicus ala Trump in Nederland als Minister President krijgt of een 'extremistische Moslimpartij" die een MP gaat leveren....het wordt allemaal mogelijk gemaakt daar het simpele feit dat we een 'Democratie' zijn. Dat is het risico van een democratie.

[..]

Dat gebeurd nu al in Nederland!...Er wordt nu al TE VAAK een tweespalt in de Nederlandse samenleving gecreŽerd in LINKS of RECHTS georiŽnteerde. Ook politici roepen vaak 'over links of rechts'. En er wordt nu al vaak geÔnsinueerd dat "ooh jij zal wel links of rechts zijn" :')
Even voor de helderheid. Minder dan 5% van de Nederlanders is op papier moslim. Daarvan is een groot deel minderjarig en niet stemgerechtigd. Lang niet allemaal zijn ze overtuigd en praktiserend moslim. En van de praktiserend moslims is lang niet iedereen even fanatiek of extreem. Een meerderheid gaat er dus nooit in zitten. Zelfs niet met die volle 5%. En dan kun je wel komen met tsunami's aan vluchtelingen en moslims die fokken als konijnen, maar in de praktijk blijven de tweede en derde generaties ook al aardig steken op 1,7 kind, omdat ze ook twee keer op vakantie willen en de nieuwste smart-televisie willen kopen.

Op papier en volgens jouw theorie zouden het CDA en de andere twee christelijke partijen eigenlijk altijd al de meerderheid in de Tweede Kamer hebben moeten vormen. 25% van de Nederlanders is nog steeds praktiserend christen en nog eens 17% zegt zich in ieder geval christen te noemen. Ze hebben echter nog nooit samen die 42% aan stemmen binnen kunnen halen.

Nederland is altijd nog een gezonde democratie geweest, omdat Nederlanders zich niet o makkelijk in een hokje laten drukken. Iemand aan de linkerkant zal nooit VVD stemmen, maar dan staan er nog steeds vijf of zes andere opties open. Een christelijke kiezer kan nog steeds niet op de CDA stemmen, als de PVDA betere voorwaarden op de arbeidsmarkt in het programma heeft staan. En de middenpartijen harken sowieso vanuit alle bevolkingsgroepen stemmen binnen.

Dat tweespalt is iets wat we er als volk zelf van maken. Als iedereen maar door blijft gaan met dat puberale geschreeuw op de sociale media, creŽer je inderdaad alleen nog een uiterst linkse en uiterst rechtse groep. Met daar nog een groep moslims precies tussenin. Politici hebben daar zeker een verantwoordelijkheid in, maar ik maak nog altijd zelf wel uit of ik dat populistisch geneuzel wel of niet accepteer.

Je kunt echter ook gewoon stoppen met dat domme geblaat en napraten. Of ... we gaan daar vrolijk mee door en laten dat onze verkiezingen lekker verzieken. Maar dan heeft Nederland daar dus zelf om gevraagd.
quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 22:03 schreef Okaht het volgende:

[..]
Even voor de helderheid. Minder dan 5% van de Nederlanders is op papier moslim. Daarvan is een groot deel minderjarig en niet stemgerechtigd. Lang niet allemaal zijn ze overtuigd en praktiserend moslim. En van de praktiserend moslims is lang niet iedereen even fanatiek of extreem. Een meerderheid gaat er dus nooit in zitten. Zelfs niet met die volle 5%.
Op papier en volgens jouw theorie zouden het CDA en de andere twee christelijke partijen eigenlijk altijd al de meerderheid in de Tweede Kamer hebben moeten vormen. 25% van de Nederlanders is nog steeds praktiserend christen en nog eens 17% zegt zich in ieder geval christen te noemen. Ze hebben echter nog nooit samen die 42% aan stemmen binnen kunnen halen.

Nederland is altijd nog een gezonde democratie geweest, omdat Nederlanders zich niet o makkelijk in een hokje laten drukken. Iemand aan de linkerkant zal nooit VVD stemmen, maar dan staan er nog steeds vijf of zes andere opties open. Een christelijke kiezer kan nog steeds niet op de CDA stemmen, als de PVDA betere voorwaarden op de arbeidsmarkt in het programma heeft staan. En de middenpartijen harken sowieso vanuit alle bevolkingsgroepen stemmen binnen.

Dat tweespalt is iets wat we er als volk zelf van maken. Als iedereen maar door blijft gaan met dat puberale geschreeuw op de sociale media, creŽer je inderdaad alleen nog een uiterst linkse en uiterst rechtse groep. Met daar nog een groep moslims precies tussenin. Politici hebben daar zeker een verantwoordelijkheid in, maar ik maak nog altijd zelf wel uit of ik dat populistisch geneuzel wel of niet accepteer.

Je kunt echter ook gewoon stoppen met dat domme geblaat en napraten. Of ... we gaan daar vrolijk mee door en laten dat onze verkiezingen lekker verzieken. Maar dan heeft Nederland daar dus zelf om gevraagd.
Jij haalt allerhande randzaken erbij waar ik het helemaal niet over heb. Ik had het over de

"voor en nadelen van een DEMOCRATIE"...

en jij begint vervolgens allerhande randzaken erbij te halen wat ik helemaal niet heb gezegd/beweerd/bedoeld.

Maakt niet uit! Succes ermee :W
Zo hee, hoezo, aandachttrekkertje ?

Als hij er zo op tegen is, laat hij dan gewoon een paar pillen slikken.
32  van 32 reacties op deze pagina. Pagina  1
Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.


Lees ook:

» 29/03 Thierry Baudet begint maidenspeech in Latijn62
» 28/03 Mensen die hun hoofd achterstevoren kunnen draaien10
» 28/03 Alligator pikt bal in tijdens potje golf10
» 27/03 Basketbalfan viert geweldige dunk zeer uitbundig5