Vlogger aangevallen door medewerker Mandemakers

31-01-2017 @ 15:51 door Paul  - 8166 views -  144 reacties

Dit vlogmevrouwtje was boos op de Mandemakers keukens en ging een medewerker buiten filmen. Daar had de man niet zo zin in en liet dit haar even weten!
 

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.
Reacties op dit bericht
50  van 144 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3
userIcon
Haha ja dan moet je maar niet mensen zonder te vragen gaan filmen.
userIcon
Wat praat dat mens irritant
userIcon
Ben je nou helemaal gek geworden?
userIcon
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 15:54 schreef Grimi het volgende:
Haha ja dan moet je maar niet mensen zonder te vragen gaan filmen.
zonder te vragen iemand slaan mag van jou wel ? Waar woon je?
Mandemakers is de laatste tijd veel in opspraak. Ratten zijn het daar! Ik wilde er bijna een keuken kopen maar ben blij dat ik deze ergens anders gekocht heb.
userIcon
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 15:54 schreef Grimi het volgende:
Haha ja dan moet je maar niet mensen zonder te vragen gaan filmen.
Ik moest ook even lachen maar het kan natuurlijk niet door de beugel wat die oude gek doet, al komt het zo absurd op me over dat het best in scene kan zijn gezet
userIcon
Is dat dezelfde toko als van die paardenstront? Nogal wat vijanden gemaakt dus. :')
userIcon
Dit is aanranding.
Simpel toch? Aangifte doen van mishandeling, je hebt videobewijs en die hufter staat er vrij duidelijk op met zijn lelijke plofkop.
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 15:54 schreef Grimi het volgende:
Haha ja dan moet je maar niet mensen zonder te vragen gaan filmen.
Helaas, op de openbare weg is geen toestemming nodig om mensen te mogen filmen. Wil je niet gefilmd worden? Blijf dan lekker op je zolderkamertje.
userIcon
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 15:55 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
zonder te vragen iemand slaan mag van jou wel ? Waar woon je?
Dat ongevraagd filmen is tegenwoordig zo irritant dat ik bijna zou stellen dat je er non-verbaal om vraagt...
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:02 schreef EdRendum het volgende:
Simpel toch? Aangifte doen van mishandeling, je hebt videobewijs en die hufter staat er vrij duidelijk op met zijn lelijke plofkop.
de hufter wordt vrijgesproken vanwege uitlokking en provocatie.
Klaar.
userIcon
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:02 schreef EdRendum het volgende:
Simpel toch? Aangifte doen van mishandeling, je hebt videobewijs en die hufter staat er vrij duidelijk op met zijn lelijke plofkop.
Ha!Dat staat er nou juist niet zo duidelijk op!Met dit filmpje begint de politie niks mee.
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 15:54 schreef Grimi het volgende:
Haha ja dan moet je maar niet mensen zonder te vragen gaan filmen.
In Nederland heb je zulke wetten en regels niet. Op de openbare weg mag iedereen je filmen.
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 15:59 schreef Chadi het volgende:
Dit is aanranding.
dit is uitlokking, provocatie en het lastig vallen van de verkeerde persoon.
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:05 schreef Mark031 het volgende:

[..]
In Nederland heb je zulke wetten en regels niet. Op de openbare weg mag iedereen je filmen.
ook in de context van uitlokking zoals vloggers dat doen?
Passief filmen mag.
Dit is actief filmen, met een bedoeling. Iemand lastig vallen, provoceren. Is dat ook nog steeds toegestaan?
userIcon
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:05 schreef Mark031 het volgende:

[..]
In Nederland heb je zulke wetten en regels niet. Op de openbare weg mag iedereen je filmen.
Tja,dat schijnt er maar niet in geramd te komen...Iedereen wordt dagelijks al ongevraagd meerdere keren gefilmd zonder dat men het weet..
userIcon
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:03 schreef dikkeder het volgende:

[..]


Helaas, op de openbare weg is geen toestemming nodig om mensen te mogen filmen. Wil je niet gefilmd worden? Blijf dan lekker op je zolderkamertje.
Het is niet op de openbare weg. Dat mens zegt zelf dat ze op het parkeerterrein van mandemakers is.
userIcon
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:03 schreef dikkeder het volgende:

[..]


Helaas, op de openbare weg is geen toestemming nodig om mensen te mogen filmen. Wil je niet gefilmd worden? Blijf dan lekker op je zolderkamertje.
Ojee, weer zo'n droeftoeter die ergens 'openbaar filmen mag' gelezen heeft en denkt dat hierdoor alles en iedereen maar op de gevoelige plaat vastgelegd mag worden :')

Daar hebben ze een prachtig spreekwoord voor. Iets met een klok en klepel. Zoek maar op.
userIcon
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:06 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ook in de context van uitlokking zoals vloggers dat doen?
Passief filmen mag.
Dit is actief filmen, met een bedoeling. Iemand lastig vallen, provoceren. Is dat ook nog steeds toegestaan?
Provoceren?Wat deed ze dan aan provocatie?Ze vroeg alleen maar iets aan die man en hup ze kreeg kennelijk een mep.
userIcon
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:05 schreef Mark031 het volgende:

[..]
In Nederland heb je zulke wetten en regels niet. Op de openbare weg mag iedereen je filmen.
Openbaar filmen mag. Iemand zonder toestemming filmen mag daarentegen weer niet zomaar.
userIcon
Vloggers mogen wel vaker geslagen worden. Irritant volk.
userIcon
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:07 schreef Grimi het volgende:

[..]

Het is niet op de openbare weg. Dat mens zegt zelf dat ze op het parkeerterrein van mandemakers is.
Dat is een openbare weg,iedereen kan daar komen en filmen.Bovendien niet alleen van mandemakers.
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:06 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ook in de context van uitlokking zoals vloggers dat doen?
Passief filmen mag.
Dit is actief filmen, met een bedoeling. Iemand lastig vallen, provoceren. Is dat ook nog steeds toegestaan?
Zolang je volgens de wet mag filmen op de openbare weg ben je strafbaar als je zo'n ongewenste filmer een klap verkoopt. PowNed/GeenStijl maakt hier handig gebruik van.
userIcon
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 15:58 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Ik moest ook even lachen maar het kan natuurlijk niet door de beugel wat die oude gek doet, al komt het zo absurd op me over dat het best in scene kan zijn gezet
Het gaat inderdaad te ver maar ik zou ook niks van zo'n gestoord wijf moeten hebben dat met d'r gezeik op die manier op mij afkomt, filmend en wel.
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:07 schreef Dven het volgende:

[..]


Ojee, weer zo'n droeftoeter die ergens 'openbaar filmen mag' gelezen heeft en denkt dat hierdoor alles en iedereen maar op de gevoelige plaat vastgelegd mag worden :')

Daar hebben ze een prachtig spreekwoord voor. Iets met een klok en klepel. Zoek maar op.
Anders wijs je deze droeftoeter even precies op de wet die deze vrouw verbied te filmen.
userIcon
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:08 schreef Dven het volgende:

[..]


Openbaar filmen mag. Iemand zonder toestemming filmen mag daarentegen weer niet zomaar.
Nou dan kan je wel tig mensen en de politie en de verkeersdienst aan gaan klagen,geef je geen kans om het te winnen..
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:08 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Provoceren?Wat deed ze dan aan provocatie?Ze vroeg alleen maar iets aan die man en hup ze kreeg kennelijk een mep.
'ja maar ik vroeg alleen maar iets' *pruillip*.
Het is duidelijk dat er een heel verhaal aan vooraf gaat en nu pakt ze de camera erbij om deze meneer nog even lekker in de zeik te nemen. Buiten de winkel, duidelijk buiten de winkel.
Niet de juiste persoon, niet het juiste moment en de juiste locatie.

Vanaf de eerste zin die ze spreekt komt ze al over als een irritant zeikerig wijf dat denkt dat de wereld van haar is.

Letterlijk de winkel uit gezet zijn, dan heb je wel stampij staan maken. Als je iets 'gewoon vraagt' krijg je niet zo'n behandeling.
En dan zit zo'n man ook niet op zo'n manier achter je aan. Hier is dus veel meer gebeurd dan wat deze dame ons vertelt en laat zien.

Deze dame verzwijgt haar eigen gedrag in de winkel. En doe nu net alsof de man vanuit het niets helemaal klaar met haar is.
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:08 schreef Dven het volgende:

[..]


Openbaar filmen mag. Iemand zonder toestemming filmen mag daarentegen weer niet zomaar.
PowNed/GeenStijl doet het toch ook? En die kunnen gewoon hun gang gaan.
userIcon
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:10 schreef dikkeder het volgende:

[..]


Anders wijs je deze droeftoeter even precies op de wet die deze vrouw verbied te filmen.
En welke wet zou dat moeten zijn dan?Het portretverbod wat al lang opgeheven is??
Het wordt tijd dat we de macht terugpakken. ALLE KAMERAAS KAPUT! w/
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:07 schreef Grimi het volgende:

[..]

Het is niet op de openbare weg. Dat mens zegt zelf dat ze op het parkeerterrein van mandemakers is.
Ze loop het parkeerterrein van Mandemakers af, het lijkt mij niet dat Mandemakers een postbus op hun terrein heeft.
userIcon
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:10 schreef Grimi het volgende:

[..]

Het gaat inderdaad te ver maar ik zou ook niks van zo'n gestoord wijf moeten hebben dat met d'r gezeik op die manier op mij afkomt, filmend en wel.
Dan nog zou je professioneel moeten handelen als terreinbewaker en haar moeten verzoeken het terrein te verlaten en als ze dat na herhaaldelijk verzoek niet doet de politie inschakelen
userIcon
Ze zijn allebei kut en allebei gek geworden.
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:11 schreef Galantfan het volgende:

[..]
En welke wet zou dat moeten zijn dan?Het portretverbod wat al lang opgeheven is??
Geen idee, ik denk ik vraag het maar even gezien de stellingen van sommige nietfilmen-autisten hier.
userIcon
Niet tijger doen als je poesie bent. Of zo.
userIcon
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:05 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dit is uitlokking, provocatie en het lastig vallen van de verkeerde persoon.
Hij moet gewoon van haar en haar eigendommen afblijven.
man Okaht (Redactie Frontpage) 31-01-2017 @ 16:23 fotoboek no homepage
userIcon
Ik heb een enorme hekel aan mensen die denken dat ze alles maar kunnen maken omdat ze een camera (smartphone) in hun klauwen hebben. Hoe deed je dat ook alweer toen die dingen gewoon nog niet bestonden? O ja! Dan gingen we gewoon naar geschillencommissies en schreven we klachtenbrieven. Maar dat duurde wat langer en deze zieligerds willen nu eenmaal HIER en NU hun gelijk krijgen!

Maar is het niet ook heel dom om zo agressief te reageren? Wat je standpunt ook is en hoe fout Mandemakers hier ook zit. Als die man gewoon snel naar binnen was gegaan, had dat domme mens alleen zichzelf hysterisch in beeld gehad. Nu heeft hij haar gewoon een stok om mee te slaan gegeven.
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:23 schreef Chadi het volgende:

[..]


Hij moet gewoon van haar en haar eigendommen afblijven.
zij moet niet provoceren.
userIcon
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:24 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

zij moet niet provoceren.
Zij mag op de openbare weg gewoon filmen. Als hij dat provocerend vindt, moet hij thuis blijven.

[ Bericht gewijzigd door Chadi op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:31 ]
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:19 schreef dikkeder het volgende:

[..]


Geen idee, ik denk ik vraag het maar even gezien de stellingen van sommige nietfilmen-autisten hier.
ach, we kunnen ook op de vrijheid van meningsuiting tour gaan he: vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je alles maar moet kunnen zeggen.

Het recht om te filmen wil niet zeggen dat je altijd alles maar moet gaan filmen, en doen aan uitlokking want er is een reden waarom wij dit filmpje onder het genot van popcorn kunnen bekijken.
=
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:24 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

zij moet niet provoceren.
Maar hullie...... :'(

Je laten provoceren door een libelletut met een camera, kom op man, gedraag je eens een beetje. :')
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:25 schreef Chadi het volgende:

[..]


Zij mag op p de openbare weg gewoon filmen. Als hij dat provocerend vindt, moet hij thuis blijven.
dit is niet 'gewoon filmen'. Dit is provoceren, inclusief een camera om een reactie uit te lokken.
En die reactie heeft ze. Ze heeft gekregen waar ze naar op zoek was.
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:26 schreef dikkeder het volgende:
=
[..]


Maar hullie...... :'(

Je laten provoceren door een libelletut met een camera, kom op man, gedraag je eens een beetje. :')
ik hoef het gedrag van die man ook niet goed te praten. Zonder de man te kennen, is het mijn aanname dat er heel wat meer aan vooraf is gegaan dan 'slechts de winkel uitgezet toen ze ging klagen'. Dit is niet 'gewoon een vraag stellen'. Dit is drammen zoals alleen sommige vrouwen dat kunnen.
Die man gaat praktisch in berserk modus. Dat doe je niet zomaar. Echt niet.
Dus ofwel hij is van nature erg agressief, of deze vrouw heeft ze het bloed onder de nagels vandaan gehaald (those who work in retail will know...)
userIcon
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:11 schreef Mark031 het volgende:

[..]
PowNed/GeenStijl doet het toch ook? En die kunnen gewoon hun gang gaan.
Je mag heus wel zonder toestemming filmen, in de openbare ruimte... Maar die beelden mogen niet zonder toestemming worden uitgezonden, althans niet met de personen zichtbaar in beeld.

Dan is er daarbij in het persboekje kleine clausule waarbij dat wel mag, mits het journalistieke waarde heeft, maar dat lijkt me in dit geval niet echt van toepassing (althans niet vanwege de keuken, maar wellicht wel wegens dit worstelpartijtje).

Er gaat wel eens iemand met succes naar de rechter wegens inbreuk op diens privacy op deze wijze.

Hoe dan ook, het zo fijn zijn als alle vloggers en andere huis-tuin-en-keukenjournalisten eventjes de regeltjes ter harte nemen om het misbruik van de camera als pressiemiddel te verminderen.
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:26 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ach, we kunnen ook op de vrijheid van meningsuiting tour gaan he: vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je alles maar moet kunnen zeggen.

Het recht om te filmen wil niet zeggen dat je altijd alles maar moet gaan filmen, en doen aan uitlokking want er is een reden waarom wij dit filmpje onder het genot van popcorn kunnen bekijken.
Ik zie geen uitlokking, ik geloof je echter meteen. Mevrouw komt zeer irritant over. Dat neemt echter niet weg dat die vent gewoon met zn poten van haar af moet blijven en moet accepteren dat hij gefilmd wordt. Punt.
quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 16:29 schreef dikkeder het volgende:

[..]


Ik zie geen uitlokking, ik geloof je echter meteen. Mevrouw komt zeer irritant over. Dat neemt echter niet weg dat die vent gewoon met zn poten van haar af moet blijven en moet accepteren dat hij gefilmd wordt. Punt.
de uitlokking is dat zij op de man afloopt die overduidelijk iets anders aan het doen is. Zij achtervolgt de man buiten de winkel omdat ze de winkel is uitgezet. Het moet wel een heel verschrikkelijke winkel zijn, maar anders geloof ik echt niet dat je 'zomaar' de winkel wordt uitgezet.
Er is dus heel wat aan vooraf gegaan.
Als de man dan weer die vrouw op zich af ziet komen, zwaaiend met camera, dan kan ik z'n frustratie ook wel begrijpen. Duidelijk een zeikwijf dat gaat provoceren met camera.
Tja, die man gaat natuurlijk te ver, maar als ik iemand wilde filmen zou ik toch eerst beleefd vragen.
50  van 144 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3
Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.


Lees ook:

» 30/04 Fun met Funda#58: Zeer modern huis (in de jaren 60)20
» 29/04 Gedicht van de dag: Onderdrukking7
» 27/04 Voetbalfan kijkt liever porno dan wedstrijd9
» 26/04 Gedicht van de dag: Brandweer3