Vagina? Lagere, of geen, straf

09-02-2017 @ 10:46 door Rein (RvLaak)  - 6551 views -  77 reacties

Heb je een vagina? Dan is de kans groot dat je geen, of lagere, straf gaat krijgen in een rechtszaak.

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.
Reacties op dit bericht
50  van 77 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
userIcon
Benieuwd waar nu al die feminsten, SJW's en ander links gespuis zijn om dit te verdedigen :)
Vast ook geen discriminatie enzo in hun ogen :) gokje gewoon...
userIcon
Benieuwd waar nu al die feminsten, SJW's en ander links gespuis zijn om hier tegen te demonstreren. :)
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 10:50 schreef 2NutZ het volgende:
Benieuwd waar nu al die feminsten, SJW's en ander links gespuis zijn om dit te verdedigen :)
Vast ook geen discriminatie enzo in hun ogen :) gokje gewoon...
Want een stem op het internet maakt het gelijk waar en echt? Ik ben blij dat wetenschap iets meer onderbouwing gebruikt.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:03 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Want een stem op het internet maakt het gelijk waar en echt? Ik ben blij dat wetenschap iets meer onderbouwing gebruikt.
Ah kijk, best snel al :D
userIcon
U weet toch allemaal dat alleen blanke mannen volledig verantwoordelijk zijn voor hun daden?

Een vrouw die vreemdgaat heeft vast een man die haar slaat.
Een neger die steelt is waarschijnlijk arm doordat blanken hem onderdrukken.

Het generaliseren van vrouwen en niet-blanken als zwak en naïef is gewoon discriminatie.
Denken dat iedereen met een kleurtje een getraumatiseerde vluchteling is, is discriminatie.
Denken dat een vrouw geen kwaad in zin kan hebben zonder dat een man dat veroorzaakt, is discriminatie.
man RvLaak (Redactie Frontpage) 09-02-2017 @ 11:05 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:03 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Want een stem op het internet maakt het gelijk waar en echt? Ik ben blij dat wetenschap iets meer onderbouwing gebruikt.
_O- duidelijk het filmpje niet gezien _O-

Of een geniale troll, kan ook natuurlijk...
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:04 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
Ah kijk, best snel al :D
Een kinderhand is snel gevuld....
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:05 schreef RvLaak het volgende:

[..]

_O- duidelijk het filmpje niet gezien _O-

Of een geniale troll, kan ook natuurlijk...
Jij vind Das Kapital ook wetenschap?
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:03 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Want een stem op het internet maakt het gelijk waar en echt? Ik ben blij dat wetenschap iets meer onderbouwing gebruikt.
Dat maakt het zo gevaarlijk dat deze SJW's allemaal "gender studies" en "women studies" hebben gedaan, dadelijk verzinnen ze er een hele wetenschap omheen.
man RvLaak (Redactie Frontpage) 09-02-2017 @ 11:07 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:06 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Jij vind Das Kapital ook wetenschap?
Zucht... Kijk eerst het filmpje eens... TL;DR is één van de weinige YT'ers die ik ken die (nagenoeg) alles enkel en alleen baseert op onderzoek, feiten en data.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:05 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Een kinderhand is snel gevuld....
Ik zie het, idd. Zonde man. Probeer je te ontwikkelen.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:08 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
Ik zie het, idd. Zonde man. Probeer je te ontwikkelen.
verlicht me....
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:10 schreef trigt013 het volgende:

[..]


verlicht me....
Typisch..
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:07 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Zucht... Kijk eerst het filmpje eens... TL;DR is één van de weinige YT'ers die ik ken die (nagenoeg) alles enkel en alleen baseert op onderzoek, feiten en data.
Het is een vlog....geen wetenschap. Wetenschappers werken in teams. Empirisch onderzoek. Aantonen causaal verband. Bevinding aanbieden ter kritiek. enz enz enz....
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:11 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
Typisch..
Net zei je nog dat je mij wilt proberen te ontwikkelen....
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:12 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Net zei je nog dat je mij wilt proberen te ontwikkelen....
Leer begrijpend lezen.
Stop dat in je ontwikkelplan eventueel. Ik zei dat je je moest ontwikkelen niet dat ik die zware taak op mij neem.
Succes.
man RvLaak (Redactie Frontpage) 09-02-2017 @ 11:16 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:11 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Het is een vlog....geen wetenschap. Wetenschappers werken in teams. Empirisch onderzoek. Aantonen causaal verband. Bevinding aanbieden ter kritiek. enz enz enz....
_O-... Totaal geen idee wat wetenschap is... Ik snap het wel, je wereldbeeld van gender-politiek en identiteitscrises wordt tegengesproken door deze meneer met feiten, onderzoek en data... Ik snap dat dat moeilijk is voor je...

Maar probeer het eens.

BTW; wetenschap wordt zeker niet enkel en alleen in teams gedaan. Zat solo wetenschappers, helemaal in statistisch onderzoek. Daarnaast moet je eerst het filmpje bekijken om een valide conclusie te kunnen trekken. Iets wat jou tot nu toe nog niet gelukt is.

[ Bericht gewijzigd door RvLaak op donderdag 9 februari 2017 @ 11:22 ]
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:03 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Want een stem op het internet maakt het gelijk waar en echt? Ik ben blij dat wetenschap iets meer onderbouwing gebruikt.
triggered ;)

Is in Nederland net zo.
Mijn vrouw werd laatst gestopt door de politie omdat ze te hard reed.
Ik geloof 130 waar je 100 mocht.
Begon te huilen omdat ze dacht dat ze haar rijbewijs kwijt was, maar dat is natuurlijk pas bij 50 te hard.
Resultaat : zelfs geen boete.
Moet je als man eens proberen.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 10:50 schreef 2NutZ het volgende:
Benieuwd waar nu al die feminsten, SJW's en ander links gespuis zijn om dit te verdedigen :)
Vast ook geen discriminatie enzo in hun ogen :) gokje gewoon...
:')

Jij hebt echt een talent om in elk artikel het woord "links gespuis" te betrekken.

Word je nu niet moe van jezelf?
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:25 schreef keikert het volgende:

[..]


:')

Jij hebt echt een talent om in elk artikel het woord "links gespuis" te betrekken.

Word je nu niet moe van jezelf?
Is geen talent hoor, is niets voor nodig... gewoon waarheid spreken.

Bedankt verder en nee vind mezelf juist wel leuk :)
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:27 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
Is geen talent hoor, is niets voor nodig... gewoon waarheid spreken.

Bedankt verder en nee vind mezelf juist wel leuk :)
Troll, dan ben je de enige die dat vindt.
userIcon
Dit is helaas helemaal waar. Als we echte gelijkheid willen moet er één van de twee dingen gebeuren:
- de straf voor vrouwen omhoog tot die net zo hoog is als die voor mannen, of
- de straf voor mannen omlaag tot die net zo laag is als die voor vrouwen;

en laat de vrouwen, feministen en sjw's maar huilen.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:07 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Zucht... Kijk eerst het filmpje eens... TL;DR is één van de weinige YT'ers die ik ken die (nagenoeg) alles enkel en alleen baseert op onderzoek, feiten en data.
Eerste 2 onderzoeken zijn uit Amerika waar ze van die debiele jury rechtspraak hebben. Misschien zijn die jury's wel de reden dat vrouwen zoveel voordeel hebben.

Die in de UK waar álle misdaad vergeleken wordt zegt niet veel. Misschien zijn de feiten die mannen plegen wel zwaarder, of zijn mannen véél vaker veelplegers. Dat wordt helemaal niet uitgezocht gewoon alles op 1 hoop. Je moet natuurlijk geen appels met peren vergelijken maar dat doe je zo wel. Dus uit dat onderzoek kun je zo geen conclusies uit te trekken.

Daarna komen 2 losse zaken, wat natuurlijk zeker vrijwel niks zegt. Als je Djeez's berichten over leraressen die leerlingen neuken volgt zul je zien dat er ook lange straffen tussen zitten.

Dus je hebt nu wat cherry-picked studies die je niet kan generaliseren naar Nederland.
Ik denk verder wel dat vrouwen enig voordeel hebben maar of het allemaal zo dramatisch is als in deze video daar zul je onderzoek voor moeten doen.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:27 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
Is geen talent hoor, is niets voor nodig... gewoon waarheid spreken.

Bedankt verder en nee vind mezelf juist wel leuk :)
Er is geen waarheid, enkel perceptie.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:40 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]


Eerste 2 onderzoeken zijn uit Amerika waar ze van die debiele jury rechtspraak hebben. Misschien zijn die jury's wel de reden dat vrouwen zoveel voordeel hebben.

Die in de UK waar álle misdaad vergeleken wordt zegt niet veel. Misschien zijn de feiten die mannen plegen wel zwaarder, of zijn mannen véél vaker veelplegers. Dat wordt helemaal niet uitgezocht gewoon alles op 1 hoop. Je moet natuurlijk geen appels met peren vergelijken maar dat doe je zo wel. Dus uit dat onderzoek kun je zo geen conclusies uit te trekken.

Daarna komen 2 losse zaken, wat natuurlijk zeker vrijwel niks zegt. Als je Djeez's berichten over leraressen die leerlingen neuken volgt zul je zien dat er ook lange straffen tussen zitten.

Dus je hebt nu wat cherry-picked studies die je niet kan generaliseren naar Nederland.
Ik denk verder wel dat vrouwen enig voordeel hebben maar of het allemaal zo dramatisch is als in deze video daar zul je onderzoek voor moeten doen.
Sttttt... :X Dit is Fok! wetenschap...waarbij claims en onderbuik gelijk waarheid zijn omdat....nou, omdat? Omdat het gewoon zo is!
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:40 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Er is geen waarheid, enkel perceptie.
In jouw fantasiewereld wel, idd.
In de echte wereld is er wel een waarheid.

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:30 schreef keikert het volgende:

[..]


Troll, dan ben je de enige die dat vindt.
Waarom zo onnodig onaardig omdat je er een andere mening op na houd?
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:03 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Want een stem op het internet maakt het gelijk waar en echt? Ik ben blij dat wetenschap iets meer onderbouwing gebruikt.
Diezelfde "wetenschap" die gegijzeld is door elitair links zeker? Waar rechtse hoogleraren anoniem aan de bel trekken omdat ze niet eens meer durven aan te geven dat praktisch alle onderzoeken een linkse bias hebben?
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:56 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Diezelfde "wetenschap" die gegijzeld is door elitair links zeker? Waar rechtse hoogleraren anoniem aan de bel trekken omdat ze niet eens meer durven aan te geven dat praktisch alle onderzoeken een linkse bias hebben?
Zo werkt wetenschap niet...je moet het namelijk ter kritiek aanbieden.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:53 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
In jouw fantasiewereld wel, idd.
In de echte wereld is er wel een waarheid.

Wel jammer als je dat vind, want dan ben je geen haar beter dan religekkies die vinden dat ze een claim hebben op de waarheid. Want dan hoef je niet meer naar anderen te luisteren want je weet de waarheid al. Heel eng....
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 12:01 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Wel jammer als je dat vind, want dan ben je geen haar beter dan religekkies die vinden dat ze een claim hebben op de waarheid. Want dan hoef je niet meer naar anderen te luisteren want je weet de waarheid al. Heel eng....
En weer maak je heel iets anders van wat ik zeg :D typisch :') _O- maar jij mag het laatste woord, knul. Have fun.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 12:02 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
En weer maak je heel iets anders van wat ik zeg :D typisch :') _O- maar jij mag het laatste woord, knul. Have fun.
Jij zegt toch dat er in de echte wereld er wel een waarheid is? En ik zeg dat er alleen perceptie is...wat we nu op manier A zien kan over 100 jaar wel herzien zijn.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 12:00 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Zo werkt wetenschap niet...je moet het namelijk ter kritiek aanbieden.
Ik weet het, maar kritiek is not done anymore in de wetenschappelijke wereld. Degene die zijn collega's afvalt, vooral als het over linkse stokpaardjes-onderzoeken betreft waarin men gewenste uitkomsten heeft, pist buiten de pot.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:04 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
Ah kijk, best snel al :D
idioterie moet je in de kiem smoren.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:53 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
In jouw fantasiewereld wel, idd.
In de echte wereld is er wel een waarheid.


[..]

Waarom zo onnodig onaardig omdat je er een andere mening op na houd?
Ik ben realistisch en niet onaardig :*

Jij daarentegen bent een langspeelplaat die elke keer weer in zijn groeven vastloopt (met je "alles is de schuld van links"verhaal), dat is in mijn opinie niet realistisch en eerder saai dan "leuk".
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 12:05 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Ik weet het, maar kritiek is not done anymore in de wetenschappelijke wereld. Degene die zijn collega's afvalt, vooral als het over linkse stokpaardjes-onderzoeken betreft waarin men gewenste uitkomsten heeft, pist buiten de pot.
Kritiek is een document waarin je bepaalde standpunten weerlegt of bevestigd. Ook dat document moet je weer ter kritiek aanbieden en zodra niemand jou standpunt kan weerleggen is dat de nieuwe wetenschappelijke norm. Het zijn geen meningen of losse flodders. Blijkbaar weet je niet hoe dit werkt in de wetenschappelijke wereld.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:42 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Sttttt... :X Dit is Fok! wetenschap...waarbij claims en onderbuik gelijk waarheid zijn omdat....nou, omdat? Omdat het gewoon zo is!
Die eerste 2 onderzoeken zijn zeker wetenschap. Maar zoals ik al zei kun je Amerikaans onderzoek niet per se hier toepassen omdat de omstandigheden anders zijn. Daarbij is het geen meta-onderzoek dus om direct conclusies te trekken is erg vroeg. Misschien zijn er wel onderzoeken die het tegenovergestelde zeggen.

Dat gebeuren in Engeland is gewoon data op een hoop gooien dus geen wetenschap. Als je alle data over auto-ongelukken op een hoop gooit en er dan achter komt dat mannen vaker in een auto ongeluk zijn dan vrouwen. Kun je ook niet gelijk concluderen dat mannen dus slechtere chauffeurs zijn. Er zijn ook andere zaken die je mee moet nemen, zijn mannen misschien vaker op de weg, vrouwen zijn misschien vaker de oorzaak, etcetera.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 12:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]


Die eerste 2 onderzoeken zijn zeker wetenschap. Maar zoals ik al zei kun je Amerikaans onderzoek niet per se hier toepassen omdat de omstandigheden anders zijn. Daarbij is het geen meta-onderzoek dus om direct conclusies te trekken is erg vroeg. Misschien zijn er wel onderzoeken die het tegenovergestelde zeggen.

Dat gebeuren in Engeland is gewoon data op een hoop gooien dus geen wetenschap. Als je alle data over auto-ongelukken op een hoop gooit en er dan achter komt dat mannen vaker in een auto ongeluk zijn dan vrouwen. Kun je ook niet gelijk concluderen dat mannen dus slechtere chauffeurs zijn. Er zijn ook andere zaken die je mee moet nemen, zijn mannen misschien vaker op de weg, vrouwen zijn misschien vaker de oorzaak, etcetera.
Dit stuk is cherry-picking en naar een conclusie toe geschreven.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 12:11 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Kritiek is een document waarin je bepaalde standpunten weerlegt of bevestigd. Ook dat document moet je weer ter kritiek aanbieden en zodra niemand jou standpunt kan weerleggen is dat de nieuwe wetenschappelijke norm. Het zijn geen meningen of losse flodders. Blijkbaar weet je niet hoe dit werkt in de wetenschappelijke wereld.
Dat weet ik en dat is dus niet meer done. Dus houd je arrogantie maar bij je. ;)
man RvLaak (Redactie Frontpage) 09-02-2017 @ 12:28 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 12:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]


Die eerste 2 onderzoeken zijn zeker wetenschap. Maar zoals ik al zei kun je Amerikaans onderzoek niet per se hier toepassen omdat de omstandigheden anders zijn. Daarbij is het geen meta-onderzoek dus om direct conclusies te trekken is erg vroeg. Misschien zijn er wel onderzoeken die het tegenovergestelde zeggen.

Dat gebeuren in Engeland is gewoon data op een hoop gooien dus geen wetenschap. Als je alle data over auto-ongelukken op een hoop gooit en er dan achter komt dat mannen vaker in een auto ongeluk zijn dan vrouwen. Kun je ook niet gelijk concluderen dat mannen dus slechtere chauffeurs zijn. Er zijn ook andere zaken die je mee moet nemen, zijn mannen misschien vaker op de weg, vrouwen zijn misschien vaker de oorzaak, etcetera.
Nergens beweer ik dat de conclusies te extrapoleren zijn naar Nederland, noch extrapoleert TL;DR de conclusies naar andere landen dan de VK & VS. TL;DR is een onderzoeker, uit hobby (voor zover mij bekend is het niet z'n beroep). Vanuit die hobby maakt hij video's, gebaseerd op bewijs en onderzoeken. Zijn conclusies zijn gebaseerd op diezelfde bronnen.

Regelmatig geeft hij aan dat zijn mening is dat a te extrapoleren is naar b, zonder dat hij het bewijs hier voor heeft. Hij onderbouwt zijn meningen, maar geeft ook duidelijk aan dat het enkel meningen zijn.

TL;DR is een parel op YT. Zijn video's zullen voor velen saai en te lang zijn, gezien de basis (droog literatuuronderzoek), maar ik vind ze zeer interessant. Zijn onderzoeken zijn van een dusdanige kwaliteit, dat de gemiddelde hbo student in Nederland er nog wat van kan leren.
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 12:00 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Zo werkt wetenschap niet...je moet het namelijk ter kritiek aanbieden.
Hier een aantal video's over hoe links de "wetenschap" is in de VS:

Inclusief bronnen in de omschrijvingen & onderzoeken gedaan door mensen die jij wel als "wetenschapper" zou identificeren.

Succes met je verwoeste illusies.
man RvLaak (Redactie Frontpage) 09-02-2017 @ 12:29 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 12:23 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Dat weet ik en dat is dus niet meer done. Dus houd je arrogantie maar bij je. ;)
Oh nee, peer review is nog steeds "hot" en belangrijk. Beetje jammer alleen dat je "peers" nagenoeg allemaal dezelfde politieke kleur hebben. Iets wat de onafhankelijkheid uiteraard niet geheel ten goede komt.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:04 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
U weet toch allemaal dat alleen blanke mannen volledig verantwoordelijk zijn voor hun daden?

Een vrouw die vreemdgaat heeft vast een man die haar slaat.
Een neger die steelt is waarschijnlijk arm doordat blanken hem onderdrukken.

Het generaliseren van vrouwen en niet-blanken als zwak en naïef is gewoon discriminatie.
Denken dat iedereen met een kleurtje een getraumatiseerde vluchteling is, is discriminatie.
Denken dat een vrouw geen kwaad in zin kan hebben zonder dat een man dat veroorzaakt, is discriminatie.
Maar ook wel weer waar.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:21 schreef DiRadical het volgende:

[..]

triggered ;)

Is in Nederland net zo.
Mijn vrouw werd laatst gestopt door de politie omdat ze te hard reed.
Ik geloof 130 waar je 100 mocht.
Begon te huilen omdat ze dacht dat ze haar rijbewijs kwijt was, maar dat is natuurlijk pas bij 50 te hard.
Resultaat : zelfs geen boete.
Moet je als man eens proberen.
Inderdaad. Als een vrouw fout parkeert en daarbij ook nog schade aanricht vind iedereen het 'schattig'. Als man wordt je uitgelachen en beboet.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 12:09 schreef keikert het volgende:

[..]


Ik ben realistisch en niet onaardig :*

Jij daarentegen bent een langspeelplaat die elke keer weer in zijn groeven vastloopt (met je "alles is de schuld van links"verhaal), dat is in mijn opinie niet realistisch en eerder saai dan "leuk".
Onzin.
Maar ga maar even helemaal los meid, laat je gaan. Lekker even de frustraties er af typen tegen iemand op FOK!

quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 12:05 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
idioterie moet je in de kiem smoren.
Akkoord. Stop met posten.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 11:32 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Dit is helaas helemaal waar. Als we echte gelijkheid willen moet er één van de twee dingen gebeuren:
- de straf voor vrouwen omhoog tot die net zo hoog is als die voor mannen, of
- de straf voor mannen omlaag tot die net zo laag is als die voor vrouwen;

en laat de vrouwen, feministen en sjw's maar huilen.
waarom zouden vrouwen hier tegen zijn ??? Enne het zijn de mannen die vrouwen met dingen laten wegkomen...dus ga bij hun zeiken
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 12:28 schreef RvLaak het volgende:

Inclusief bronnen in de omschrijvingen & onderzoeken gedaan door mensen die jij wel als "wetenschapper" zou identificeren.

Succes met je verwoeste illusies.
Gekeken.....ik blijf er een Das Kapital gevoel bij houden. En het grappige is dat Democrats - Republicans is geen links - rechts verhouding, maar meer een soort Gematigd Rechts (D66) - Vol Rechts (VVD) en TL:DR maakt er geen punt van dat links eigenlijk compleet afwezig is en zelfs geen meetpunt is voor hem. En natuurlijk maakt deze verhoudingen niets uit want zodra de data openbaar word mag de hele wereld zijn gal erover spuwen en met wetenschappelijke data weerleggen.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 10:50 schreef 2NutZ het volgende:
Benieuwd waar nu al die feminsten, SJW's en ander links gespuis zijn om dit te verdedigen :)
Vast ook geen discriminatie enzo in hun ogen :) gokje gewoon...
Wat heeft dat met links te maken als ik vragen mag?
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 13:26 schreef heegenees het volgende:

[..]
Wat heeft dat met links te maken als ik vragen mag?
Omdat links compleet achterlijk en naïef is.
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 12:28 schreef RvLaak het volgende:
Nergens beweer ik dat de conclusies te extrapoleren zijn naar Nederland
quote:
Heb je een vagina? Dan is de kans groot dat je geen, of lagere, straf gaat krijgen in een rechtszaak.
Wel dus, anders zet je hierbij zegt 1 onderzoekster uit Amerika.

quote:
Zijn conclusies zijn gebaseerd op diezelfde bronnen.
1 mevrouw en 2 onderzoeken. Je weet dat één onderzoek niet zoveel zegt? Er is altijd een aardige kans dat een foute hypothese wordt aangenomen of een goede verworpen. Hij laat verder ook niet zien hoe die onderzoeken opgezet zijn. Dit zegt dus vrijwel niks, ik kan vast ook nog wel onderzoeken vinden die vinden dat roken niet veel uitmaakt voor je gezondheid. Natuurlijk zijn er 1000 keer zoveel die het tegenovergestelde niet bewijzen maar die hoef ik niet te laten zien als ik cherry pick.

quote:
Regelmatig geeft hij aan dat zijn mening is dat a te extrapoleren is naar b, zonder dat hij het bewijs hier voor heeft. Hij onderbouwt zijn meningen, maar geeft ook duidelijk aan dat het enkel meningen zijn.
Ok waarom presenteer je het dan als feit? Hier twee quotes die laten zien dat je het als feit presenteert.
quote:
Succes met je verwoeste illusies.
quote:
Heb je een vagina? Dan is de kans groot dat je geen, of lagere, straf gaat krijgen in een rechtszaak.
quote:
TL;DR is een parel op YT. Zijn video's zullen voor velen saai en te lang zijn, gezien de basis (droog literatuuronderzoek), maar ik vind ze zeer interessant. Zijn onderzoeken zijn van een dusdanige kwaliteit, dat de gemiddelde hbo student in Nederland er nog wat van kan leren.
Jouw mening, ik vind dat hij zich er héél erg makkelijk vanaf maakt. Lang en saai? Eerder, kort door de bocht en oppervlakkig. Niveau middelbare school afgemaakt maar zeker geen universitaire opleiding genoten. In ieder geval in deze video is zijn literatuuronderzoek van dusdanig lage kwaliteit dat het zelfs als opzetje voor een paper van een eerst- jaars als mager/slecht zou worden gezien.
Of een Nederlandse HBO student hier iets van kan leren weet ik niet, maar het lijkt me sterk, misschien iemand van Inholland ofzo :')

Ik kan die andere video's op dit moment niet bekijken, misschien hebben die wel enig niveau. Maar als je denkt dat deze video goede wetenschap bevat en een parel is op youtube ben jij het wiens illusies verwoest moeten zijn ?
userIcon
Tja, ik geloof best dat vrouwen in sommige gevallen positief gediscrimineerd worden, en dus lagere straffen krijgen (of geen, etc). Maar ik denk ook dat er een rechter zal zijn die een zwak heeft voor zielige negertjes en die lager straft, en eentje die homo's lager straft, en eentje die hetero, blanke mannen lager straft, etc. Ik geloof niet dat het een algeheel probleem is waarbij vrouwen altijd voorgetrokken worden.

Uiteraard is alle discriminatie verwerpelijk, ook positieve, en als vrouwen daadwerkelijk lagere straffen krijgen, dan moet daar iets tegen gedaan worden. Waarom niet? Links of rechts, SJW of sneeuwvlok, libtard of Trumper, hokjes- of vrije denker, wie wil er nou een ongelijke behandeling van wie dan ook? (Ok, dat laatste was sarcasme, zowel links als rechts willen discriminatie, alleen voor verschillende mensen).
userIcon
quote:
Op donderdag 9 februari 2017 @ 10:50 schreef 2NutZ het volgende:
Benieuwd waar nu al die feminsten, SJW's en ander links gespuis zijn om dit te verdedigen :)
Vast ook geen discriminatie enzo in hun ogen :) gokje gewoon...
nope gewoon mannen die met hun lul denken ...dan kan je blijven demonstreren
50  van 77 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.


Lees ook:

» 27/04 Voetbalfan kijkt liever porno dan wedstrijd9
» 26/04 Gedicht van de dag: Brandweer3
» 25/04 Het is wereld pinguïndag!10
» 24/04 Kruip in de huid van de politie! 28