Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Fun met Funda #47: The Barns

qltel

Zin om voor 4.250.000 euro een verbouwde schuur te kopen waarbij je dan per maand nog 1210 euro aan pacht mag aftikken? Dan is dit je kans: The Barns

The Barns (Foto: funda)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

zondag 12 februari 2017, 11:05 uur #1

LangeJan

Ach ja, wie het breed heeft, laat het breed hangen. Als je goed geboerd hebt, dan is het bijna logisch dat je in een boerenschuur gaat wonen toch?

Maar toch snap dat ik het hele verhaal rondom pacht/erfpacht niet. Is dat geld wat je aan de overheid geeft? Aan oudbewoners/erfgenamen?

zondag 12 februari 2017, 11:08 uur #2

Naimed

Haha, Dus de grond waar je huis op staat is niet van jou als je dit koopt. Je mag iedere kwartaal lekker 5000 euro dokken om op andermans grond te staan...

Redactie Frontpage

zondag 12 februari 2017, 11:14 uur #3

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 12 februari 2017 @ 11:05 schreef LangeJan het volgende:
Ach ja, wie het breed heeft, laat het breed hangen. Als je goed geboerd hebt, dan is het bijna logisch dat je in een boerenschuur gaat wonen toch?

Maar toch snap dat ik het hele verhaal rondom pacht/erfpacht niet. Is dat geld wat je aan de overheid geeft? Aan oudbewoners/erfgenamen?

Simpel gezegd, de grond is niet van jou dus je huurt de grond van een ander terwijl het huis wat op die grond staat wel jouw eigendom is.
Vaak is de gemeente de pachter (verhuurder) maar dat kan ook een ander persoon zijn.
Soms kan je dat afkopen, soms ook niet

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 12 februari 2017, 11:23 uur #4

Sebby74

4 miljoen voor een veredeld kippenhok vragen

Redactie Frontpage

zondag 12 februari 2017, 11:23 uur #5

foton

__--*--__

Niet mooi en veel te duur. En dan zit je nog met zo'n erfpacht.
En de tuin moet ook nog aangelegd worden. Ik zag iets over natuurmonumenten, dus waarschijnlijk mag je er ook niets leuks mee doen.
Oh ja, en per direct beschikbaar. De eigenaar moet er dus vanaf...

zondag 12 februari 2017, 11:29 uur #6

Luuntje

Nope.

zondag 12 februari 2017, 11:38 uur #7

gamesbond

Ik vind het er wel HEEL gaaf uitzien

Designer FOK!

zondag 12 februari 2017, 11:39 uur #8

ToT

Stookkosten FTW!

Maar wel ontzettend gaaf!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

zondag 12 februari 2017, 11:53 uur #9

derijdendehufter

4.25 miljoen is gewoon belachelijk duur. 1 miljoen is dan ook meer dan zat voor een object als dit,
want ik weet nog een soortgelijke schuur en waar je nog een klein jaren 50 boeren krotje bij krijgt
en wat meerdere stallen en een flinke lap grond, en dat allemaal voor "slechts" 6 ton

zondag 12 februari 2017, 11:56 uur #10

pomtiedom

Shadow Soldier

Met zoveel dakoppervlakte denk ik dat slapen geen echte optie is tijdens een storm, zelfs met goede isolatie.
De maandelijkse kosten van 1250 euro de maand maken dit pand op iedere mogelijke manier een domme aankoop. Het zal nog lang te koop staan tenzij de grond erbij wordt verkocht. Iets met een lekkende boot en water scheppen zonder het lek te dichten en zo.

I mean no harm

Redactie Frontpage

zondag 12 februari 2017, 12:00 uur #11

Rewimo

Nederduitse/Mevrouw qltel

En een enorme open ruimte dus je stookkosten rijzen ook de pan uit. Alleen boven in de slaapkamer is het goed warm te krijgen

Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/<;/a> beslist geen BIJ-zaak!

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 12 februari 2017, 12:26 uur #12

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 12 februari 2017 @ 11:53 schreef derijdendehufter het volgende:
4.25 miljoen is gewoon belachelijk duur.

Dan koop je 'm toch gewoon niet

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 12 februari 2017, 12:28 uur #13

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op zondag 12 februari 2017 @ 12:00 schreef Rewimo het volgende:
En een enorme open ruimte dus je stookkosten rijzen ook de pan uit. Alleen boven in de slaapkamer is het goed warm te krijgen

Geen fun met Funda bericht is compleet zonder Fok!kers die klagen over de hoge stookkosten, in een pand van 4.2 miljoen Euro

zondag 12 februari 2017, 13:03 uur #14

BekiekUtMoar

quote:
Ook duurzaamheid speelt bij dit prachtobject een grote rol. Driedubbel glas, optimale isolatie en verwarming middels aardwarmte zijn er voorbeelden van.

En dan energielabel G....
Uiteindelijk heb je het hier over een paar oude schuren die netjes gemaakt zijn. Alleen de ligging en de perceelgrootte lijken mij hier enigszins de prijs te verklaren.
Maar dit is zo'n "pareltje" waar zelfs ik een keer zeg "nee, bedankt, al had ik onbeperkt geld".

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

zondag 12 februari 2017, 13:53 uur #15

terrestrial

Ik weet niet wie dit ooit zo bedacht heeft maar die zijn GEK. Gewoon terug geven aan de koeien en er een fatsoenlijke woning naast bouwen lijkt mij het beste.

zondag 12 februari 2017, 15:10 uur #16

SiGNe

Uitspraak: Sign

Dit huis kwam ook al bij het programma Binnenstebuiten langs.
In dat programma laten mensen trots hun vrij aparte huis zien maar kennelijk zetten ze 't daarna in de verkoop omdat ze toch liever ergens anders willen wonen.

Kate Moss Picture Heaven

zondag 12 februari 2017, 17:09 uur #17

derijdendehufter

quote:
Op zondag 12 februari 2017 @ 12:28 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Geen fun met Funda bericht is compleet zonder Fok!kers die klagen over de hoge stookkosten, in een pand van 4.2 miljoen Euro

hoe rijker de nederlander, des te grotere krent het is.

zondag 12 februari 2017, 17:19 uur #18

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op zondag 12 februari 2017 @ 13:03 schreef BekiekUtMoar het volgende:

[..]

En dan energielabel G....
Uiteindelijk heb je het hier over een paar oude schuren die netjes gemaakt zijn. Alleen de ligging en de perceelgrootte lijken mij hier enigszins de prijs te verklaren.
Maar dit is zo'n "pareltje" waar zelfs ik een keer zeg "nee, bedankt, al had ik onbeperkt geld".

Een voorlopig energielabel G. Nooit vastgelegd dus, een dus op basis van een gemiddelde van vergelijkbare woningen. Ik denk dat ie best op C uit kan komen met alle wijzigingen

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

zondag 12 februari 2017, 20:55 uur #19

Elegy

Les armes du temps

Ik vind deze sfeervoller:

http://www.funda.nl/koop/kootwijk/huis-49869262-de-brink-14/

"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas

maandag 13 februari 2017, 09:41 uur #20

Keerzijde

heeft altijd gelijk

Prijs lijkt gebaseerd op inhoud x perceel oppervlak. (2200m3 en 5000m2)
En zelfs dan kom je maar net boven de 2 miljoen uit.
Maar EIGENLIJK hoort er perceeloppervlak: 0 m2 te staan natuurlijk.
En dan houd je ineens alleen de inhoud over, waarvan het merendeel LOZE ruimte is.

Ik zeg: Als ze het voor 1mlj te koop zetten hebben ze nog een kansje om het te verkopen.
Alles daarboven is te zot voor woorden!

An open mind is a joy forever!

Reageer zelf