Fun met Funda #47: The Barns

12-02-2017 @ 11:00 door Frank (qltel)  - 3643 views -  20 reacties

Zin om voor 4.250.000 euro een verbouwde schuur te kopen waarbij je dan per maand nog 1210 euro aan pacht mag aftikken? Dan is dit je kans: The Barns

The Barns (Foto: funda)
The Barns (Foto: funda)

The Barns (Foto: funda)
The Barns (Foto: funda)

The Barns (Foto: funda)
The Barns (Foto: funda)

The Barns (Foto: funda)
The Barns (Foto: funda)

The Barns (Foto: funda)
The Barns (Foto: funda)

The Barns (Foto: funda)
The Barns (Foto: funda)

The Barns (Foto: funda)
The Barns (Foto: funda)

The Barns (Foto: funda)
The Barns (Foto: funda)

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.
Reacties op dit bericht
20  van 20 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Ach ja, wie het breed heeft, laat het breed hangen. Als je goed geboerd hebt, dan is het bijna logisch dat je in een boerenschuur gaat wonen toch?

Maar toch snap dat ik het hele verhaal rondom pacht/erfpacht niet. Is dat geld wat je aan de overheid geeft? Aan oudbewoners/erfgenamen?
userIcon
Haha, Dus de grond waar je huis op staat is niet van jou als je dit koopt. Je mag iedere kwartaal lekker 5000 euro dokken om op andermans grond te staan...
man BasOne (Redactie Frontpage) 12-02-2017 @ 11:14 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zondag 12 februari 2017 @ 11:05 schreef LangeJan het volgende:
Ach ja, wie het breed heeft, laat het breed hangen. Als je goed geboerd hebt, dan is het bijna logisch dat je in een boerenschuur gaat wonen toch?

Maar toch snap dat ik het hele verhaal rondom pacht/erfpacht niet. Is dat geld wat je aan de overheid geeft? Aan oudbewoners/erfgenamen?
Simpel gezegd, de grond is niet van jou dus je huurt de grond van een ander terwijl het huis wat op die grond staat wel jouw eigendom is.
Vaak is de gemeente de pachter (verhuurder) maar dat kan ook een ander persoon zijn.
Soms kan je dat afkopen, soms ook niet :P
userIcon
4 miljoen voor een veredeld kippenhok vragen :')
userIcon
Niet mooi en veel te duur. En dan zit je nog met zo'n erfpacht.
En de tuin moet ook nog aangelegd worden. Ik zag iets over natuurmonumenten, dus waarschijnlijk mag je er ook niets leuks mee doen.
Oh ja, en per direct beschikbaar. De eigenaar moet er dus vanaf...
Ik vind het er wel HEEL gaaf uitzien
userIcon
*O* Stookkosten FTW! *O*

Maar wel ontzettend gaaf! _O_
userIcon
4.25 miljoen is gewoon belachelijk duur. 1 miljoen is dan ook meer dan zat voor een object als dit,
want ik weet nog een soortgelijke schuur en waar je nog een klein jaren 50 boeren krotje bij krijgt
en wat meerdere stallen en een flinke lap grond, en dat allemaal voor "slechts" 6 ton
userIcon
Met zoveel dakoppervlakte denk ik dat slapen geen echte optie is tijdens een storm, zelfs met goede isolatie.
De maandelijkse kosten van 1250 euro de maand maken dit pand op iedere mogelijke manier een domme aankoop. Het zal nog lang te koop staan tenzij de grond erbij wordt verkocht. Iets met een lekkende boot en water scheppen zonder het lek te dichten en zo.
vrouw Rewimo (Redactie Frontpage) 12-02-2017 @ 12:00 fotoboek homepage
userIcon
En een enorme open ruimte dus je stookkosten rijzen ook de pan uit. Alleen boven in de slaapkamer is het goed warm te krijgen :P
userIcon
quote:
Op zondag 12 februari 2017 @ 11:53 schreef derijdendehufter het volgende:
4.25 miljoen is gewoon belachelijk duur.
Dan koop je 'm toch gewoon niet :?
userIcon
quote:
Op zondag 12 februari 2017 @ 12:00 schreef Rewimo het volgende:
En een enorme open ruimte dus je stookkosten rijzen ook de pan uit. Alleen boven in de slaapkamer is het goed warm te krijgen :P
Geen fun met Funda bericht is compleet zonder Fok!kers die klagen over de hoge stookkosten, in een pand van 4.2 miljoen Euro :')
userIcon
quote:
Ook duurzaamheid speelt bij dit prachtobject een grote rol. Driedubbel glas, optimale isolatie en verwarming middels aardwarmte zijn er voorbeelden van.
En dan energielabel G....
Uiteindelijk heb je het hier over een paar oude schuren die netjes gemaakt zijn. Alleen de ligging en de perceelgrootte lijken mij hier enigszins de prijs te verklaren.
Maar dit is zo'n "pareltje" waar zelfs ik een keer zeg "nee, bedankt, al had ik onbeperkt geld".
Ik weet niet wie dit ooit zo bedacht heeft maar die zijn GEK. Gewoon terug geven aan de koeien en er een fatsoenlijke woning naast bouwen lijkt mij het beste.
userIcon
Dit huis kwam ook al bij het programma Binnenstebuiten langs.
In dat programma laten mensen trots hun vrij aparte huis zien maar kennelijk zetten ze 't daarna in de verkoop omdat ze toch liever ergens anders willen wonen.
userIcon
quote:
Op zondag 12 februari 2017 @ 12:28 schreef Twiitch het volgende:

[..]


Geen fun met Funda bericht is compleet zonder Fok!kers die klagen over de hoge stookkosten, in een pand van 4.2 miljoen Euro :')
hoe rijker de nederlander, des te grotere krent het is.
userIcon
quote:
Op zondag 12 februari 2017 @ 13:03 schreef BekiekUtMoar het volgende:

[..]

En dan energielabel G....
Uiteindelijk heb je het hier over een paar oude schuren die netjes gemaakt zijn. Alleen de ligging en de perceelgrootte lijken mij hier enigszins de prijs te verklaren.
Maar dit is zo'n "pareltje" waar zelfs ik een keer zeg "nee, bedankt, al had ik onbeperkt geld".
Een voorlopig energielabel G. Nooit vastgelegd dus, een dus op basis van een gemiddelde van vergelijkbare woningen. Ik denk dat ie best op C uit kan komen met alle wijzigingen
Prijs lijkt gebaseerd op inhoud x perceel oppervlak. (2200m3 en 5000m2)
En zelfs dan kom je maar net boven de 2 miljoen uit.
Maar EIGENLIJK hoort er perceeloppervlak: 0 m2 te staan natuurlijk.
En dan houd je ineens alleen de inhoud over, waarvan het merendeel LOZE ruimte is.

Ik zeg: Als ze het voor 1mlj te koop zetten hebben ze nog een kansje om het te verkopen.
Alles daarboven is te zot voor woorden!
20  van 20 reacties op deze pagina. Pagina  1
Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.


Lees ook:

» 30/04 Fun met Funda#58: Zeer modern huis (in de jaren 60)20
» 29/04 Gedicht van de dag: Onderdrukking7
» 27/04 Voetbalfan kijkt liever porno dan wedstrijd9
» 26/04 Gedicht van de dag: Brandweer3