John Oliver fakkelt Trump af

14-02-2017 @ 12:42 door Rein (RvLaak)  - 7101 views -  109 reacties

John Oliver toetst Trump's uitspraken aan feiten en vraagt zich af waar Trump zijn informatie vandaan haalt.

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.
Reacties op dit bericht
50  van 109 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3
Ik ben een beetje klaar van die eentonige anti-Trump propaganda, verzin eens iets nieuws, iets origineels.. de huidige stand van comedy is alsof je naar een kerkdienst gaat met dezelfde preek en dezelfde psalmen
De vertaling van Trump = Wilders!
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 12:47 schreef BufferOverflow het volgende:
Ik ben een beetje klaar van die eentonige anti-Trump propaganda, verzin eens iets nieuws, iets origineels.. de huidige stand van comedy is alsof je naar een kerkdienst gaat met dezelfde preek en dezelfde psalmen
:Y
..en, waar blijft het bewijs van de Russische hackers, en dat Trump gechanteerd wordt door de Russen?
quote:
Eigenlijk heeft ie best wel lef dat ie na die afgang z'n gezicht nog durft te tonen.
Knap dat sommige hierboven binnen 8 minuten op een film van ruim 23 reageren...
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 12:50 schreef Averni het volgende:
..en, waar blijft het bewijs van de Russische hackers, en dat Trump gechanteerd wordt door de Russen?
Bewijs? Dat is iets van vroeger, tegenwoordig draait het om wat mensen voelen en vinden.. helemaal als ze bekend zijn van tv. Je daadwerkelijk ergens in verdiepen doet niemand meer..

userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 12:47 schreef BufferOverflow het volgende:
Ik ben een beetje klaar van die eentonige anti-Trump propaganda, verzin eens iets nieuws, iets origineels..
Het wegduikgedrag van Trump "supporters" hier is NOG eentoniger. Gebrek aan originaliteit? Deze video is 5 minuten geleden geplaatst, is 25 minuten lang ( ik heb die gezien op HBO gisteren) en jij plaats een klassieke trollreactie over propaganda op dit forum. Wees verdomme zelf eens origineel, eentonige na-kwekker!
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 12:53 schreef naarling het volgende:
Knap dat sommige hierboven binnen 8 minuten op een film van ruim 23 reageren...
juist. jouw is het ook opgevallen. ;)
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 12:47 schreef BufferOverflow het volgende:
Ik ben een beetje klaar van die eentonige anti-Trump propaganda, verzin eens iets nieuws, iets origineels.. de huidige stand van comedy is alsof je naar een kerkdienst gaat met dezelfde preek en dezelfde psalmen
Ja, goed plan, iemand die steeds verkeerde dingen doet er niet meer op aanspreken omdat het vermoeiend is.
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 12:55 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Ja, goed plan, iemand die steeds verkeerde dingen doet er niet meer op aanspreken omdat het vermoeiend is.
als je krijsende kleuters niet aanspreekt op hun gedrag, wordt je leven als ouder een hel.
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 12:50 schreef Averni het volgende:
..en, waar blijft het bewijs van de Russische hackers, en dat Trump gechanteerd wordt door de Russen?
Nee hoor, bewijs word er niet geleverd, gewoon zwartmaken met leugens, daar zijn de policors goed in.
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 12:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Het wegduikgedrag van Trump "supporters" hier is NOG eentoniger. Gebrek aan originaliteit? Deze video is 5 minuten geleden geplaatst, is 25 minuten lang ( ik heb die gezien op HBO gisteren) en jij plaats een klassieke trollreactie over propaganda op dit forum. Wees verdomme zelf eens origineel, eentonige na-kwekker!
De inhoud, de toonzetting, de grappen, het is exact hetzelfde als elke andere comedy tegenwoordig. Sommige mensen kunnen dat waarderen, die houden van voorspelbaarheid en herkenbaarheid. Een simpele, overzichtelijke wereld waarin Trump de bad-guy is, die liegt, bedriegt en blunders maakt, zodat het toeschouwer zijn wereldbeeld bevestigd ziet en zich superieur kan voelen. Een grap maken over andere politieke partijen past hier helaas niet in, dat is ongemakkelijk.

Satire heeft altijd een nuttige functie gehad om taboe's te doorbreken, om machtsmisbruik aan de kaak te stellen en om zaken te verduidelijken en relativeren. Net als de pers zijn ze een schoothond van de democraten geworden en mag alle kritiek maar één kan op gaan. Met als gevolg dat de grappen makkelijker en voorspelbaarder zijn dan ooit.
userIcon
Het is dan ook wel een puntje wat Oliver aandraagt. Trump leest niet of nauwelijks, gebruikt ook geen teleprompter, en haalt zijn nieuws van tv-zenders. Je zou denken dat de president een heel legertje nieuwsvergarers om zich heen heeft staan om overal de details van te weten, maar hij kijkt dus gewoon naar Fox.

Het is gewoon een item zoals Oliver ze al jaren laat zien. En dat doet hij goed.
Probleem is dat het preken voor eigen parochie is, hij zal geen enkele Trump-stemmers overtuigen want die geven niks om feiten. Net zoals hier is men alleen geďnteresseerd in feiten die hun goed uitkomen.
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 12:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het wegduikgedrag van Trump "supporters" hier is NOG eentoniger. Gebrek aan originaliteit? Deze video is 5 minuten geleden geplaatst, is 25 minuten lang ( ik heb die gezien op HBO gisteren) en jij plaats een klassieke trollreactie over propaganda op dit forum. Wees verdomme zelf eens origineel, eentonige na-kwekker!
? Ik zie op Youtube dat hij op 12 februari is geplaatst. Mensen hadden dus al 2 dagen om het filmpje te bekijken en hun mening te vormen.

Wat lul je dan dus? Je laat alleen maar zien dat jij niet bovenop het nieuws zit en alleen maar leest en ziet wat er hier op Fok! gebeurt. Wie is er nou de nakwekker? Wie is nou degene die zichzelf loopt te vullen met eenzijdige propaganda?

Kijk eens ergens anders dan Fok!, dan zul je het allemaal niet zo belangrijk meer vinden wat mensen hier lopen te blaten. Dan zie je dat op andere sites andere mensen andere dingen eentonig lopen te blaten.

Dan zul jij ook eens wat minder eentonig gaan blaten.
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 12:47 schreef BufferOverflow het volgende:
Ik ben een beetje klaar van die eentonige anti-Trump propaganda, verzin eens iets nieuws, iets origineels.. de huidige stand van comedy is alsof je naar een kerkdienst gaat met dezelfde preek en dezelfde psalmen
John Oliver zit bij HBO, die onder hetzelfde bedrijf valt als CNN. De daily show heeft dezelfde eigenaar als MTV, die tegenwoordig ook niets anders doet dan eenzijdige, racistische stront uitzenden.
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 12:59 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]


Nee hoor, bewijs word er niet geleverd, gewoon zwartmaken met leugens, daar zijn de policors goed in.
*kuch* Crooked Hillary *kuch*
man Danny (Administrator) 14-02-2017 @ 13:07 fotoboek homepage
userIcon
John Oliver, de man die over moslims (terecht overigens) zegt dat je niet de hele groep mag beoordelen op basis van de daden van een deel van die groep, maar vervolgens datzelfde wél doet als het gaat over politiegeweld waarbij hij zegt dat 'one bad apple spoils the whole basket'. Kortom; hij gebruikt zijn argumenten voor of tegen al naar gelang het hem het best uitkomt.

Verder istie wel grappig trouwens, maar het kan weinig kwaad om zijn comedystukjes met een schepje zout te nemen :)
userIcon
John Oliver is een baas, al was dit niet de sterkste aflevering.
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:07 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
*kuch* Crooked Hillary *kuch*
Die was daar inderdaad ook een meester in.
userIcon
Ik begrijp gewoon niet dat mensen hier zo hard klaarkomen op Trump.

Die kerel is een lachertje.
userIcon
Dat doet John Oliver al sinds 2011, dus ik snap niet waarom dit nieuws is.
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 12:47 schreef BufferOverflow het volgende:
Ik ben een beetje klaar van die eentonige anti-Trump propaganda, verzin eens iets nieuws, iets origineels.. de huidige stand van comedy is alsof je naar een kerkdienst gaat met dezelfde preek en dezelfde psalmen
Laten we inderdaad volledig stoppen met controleren of wat deze man zegt wel waar is... Als je zoveel stomme shit doet, moet je ook verwachten dat mensen je op je fouten gaan wijzen.

Vindt vooral het punt van de 3 miljoen illegale stemmen een typisch trump dingetje. Hij maakt dat 't waar is, omdat mensen het met hem eens zijn. Als hij morgen roept dat koeien eieren leggen, en mensen geloven hem, dan is het dus waar...
man Okaht (Redactie Frontpage) 14-02-2017 @ 13:10 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:03 schreef ConnerJohn het volgende:
Probleem is dat het preken voor eigen parochie is, hij zal geen enkele Trump-stemmers overtuigen want die geven niks om feiten. Net zoals hier is men alleen geďnteresseerd in feiten die hun goed uitkomen.
Klopt grotendeels ook wel. Maar je wilt ook geen situatie waarin alleen Trump voor eigen parochie spreekt en de rest gewoon stil blijft.
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:06 schreef lf2 het volgende:

[..]


Man hij doet het allemaal zelf. Elke keer komt hij of zijn team weer met iets doms of nog ergere leugens.

Het zijn journalisten. Maar wat jij nu hebt werd al voor gewaarschuwd. Dat gevoel van "het zal wel weer". Terwijl het gewoon niet normaal is dat een president zo veel liegt en gewoon extreme lak heeft aan de waarheid en cijfers en feiten.
Dat denk jij omdat je door het filter kijkt van de omroepen die campagne tegen hem voeren. Elke keer als er weer een kunstmatige rel de media in geslingerd wordt, en je zoekt vervolgens uit wat er letterlijk is gebeurd of gezegd, blijkt dat er keer op keer een draai aan gegeven is. En zolang mensen dit blijven slikken zal het niet ophouden.
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:07 schreef Danny het volgende:
John Oliver, de man die over moslims (terecht overigens) zegt dat je niet de hele groep mag beoordelen op basis van de daden van een deel van die groep, maar vervolgens datzelfde wél doet als het gaat over politiegeweld waarbij hij zegt dat 'one bad apple spoils the whole basket'. Kortom; hij gebruikt zijn argumenten voor of tegen al naar gelang het hem het best uitkomt.

Verder istie wel grappig trouwens, maar het kan weinig kwaad om zijn comedystukjes met een schepje zout te nemen :)
Net zoals Colbert en Stewart (niet die nieuwe huisneger bij de Daily Show, die is waardeloos). Het is allemaal best grappig, maar het zijn wel een stelletje hypocriete huichelaars die goed betaald worden door de Democraten om vuil te spuiten. Zolang je dat in je achterhoofd houdt, kun je er best naar kijken.
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:07 schreef Danny het volgende:
John Oliver, de man die over moslims (terecht overigens) zegt dat je niet de hele groep mag beoordelen op basis van de daden van een deel van die groep, maar vervolgens datzelfde wél doet als het gaat over politiegeweld waarbij hij zegt dat 'one bad apple spoils the whole basket'. Kortom; hij gebruikt zijn argumenten voor of tegen al naar gelang het hem het best uitkomt.

Verder istie wel grappig trouwens, maar het kan weinig kwaad om zijn comedystukjes met een schepje zout te nemen :)
Politieagenten en moslims kun je als groep natuurlijk niet 1 op 1 vergelijken. Het ene ben je vanaf je geboorte en het andere niet. Het ene geeft je een geldig geweldsmonopolie ten opzichte van anderen en het andere niet. Zijn nog genoeg meer verschillen. Dus een beetje raar om te doen dat een argument dat geldt voor politieagenten ook zou gelden voor moslims.
userIcon
Als je nu NOG met Trump bezig bent af te branden ben je echt niets waard :') echt al lang en breed gehad, verzin iets nieuws...
Zelfde als dat Daily News, ook wel Trump News :') enige wat die white wannabe neger doet is Trump de hele afl. afzeiken en ook nog vaak met verkeerd geďnterpreteerde stukjes en verkeerd begrepen anekdotes enzo :') echt beschamend slecht.

quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]


Politieagenten en moslims kun je als groep natuurlijk niet 1 op 1 vergelijken. Het ene ben je vanaf je geboorte en het andere niet. Het ene geeft je een geldig geweldsmonopolie ten opzichte van anderen en het andere niet. Zijn nog genoeg meer verschillen. Dus een beetje raar om te doen dat een argument dat geldt voor politieagenten ook zou gelden voor moslims.
Je kan idd niet politieagenten en moslims 1 op 1 vergelijken maar de argumenten wel gewoon hoor :? wat Danny zegt klopt gewoon heeft niets te maken met of je iets al van geboorte bent of niet.

Gaat om dat hij in het ene geval WEL zegt dat je niet een hele groep op een rotte appel kan aankijken en bij het andere geval niet.
Heeft verder niets met de groep te maken maar met de situatie. Snap je?
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:00 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
De inhoud, de toonzetting, de grappen, het is exact hetzelfde als elke andere comedy tegenwoordig. Sommige mensen kunnen dat waarderen, die houden van voorspelbaarheid en herkenbaarheid. Een simpele, overzichtelijke wereld waarin Trump de bad-guy is, die liegt, bedriegt en blunders maakt, zodat het toeschouwer zijn wereldbeeld bevestigd ziet en zich superieur kan voelen. Een grap maken over andere politieke partijen past hier helaas niet in, dat is ongemakkelijk.

Satire heeft altijd een nuttige functie gehad om taboe's te doorbreken, om machtsmisbruik aan de kaak te stellen en om zaken te verduidelijken en relativeren. Net als de pers zijn ze een schoothond van de democraten geworden en mag alle kritiek maar één kan op gaan. Met als gevolg dat de grappen makkelijker en voorspelbaarder zijn dan ooit.
quote:
Een simpele, overzichtelijke wereld waarin Trump de bad-guy is, die liegt, bedriegt en blunders maakt
je kunt er een hoop over lullen, maar als John Oliver zoveel munitie krijgt om Trump meer in de zeik te zetten dan Patricia Paay, dan is er echt wel wat aan het handje. Zelfs Southpark wil geen grappen over Trump maken puur omdat zij denken dat satire over het onderwerp Trump werkelijkheid geworden is..
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:07 schreef Danny het volgende:
John Oliver, de man die over moslims (terecht overigens) zegt dat je niet de hele groep mag beoordelen op basis van de daden van een deel van die groep, maar vervolgens datzelfde wél doet als het gaat over politiegeweld waarbij hij zegt dat 'one bad apple spoils the whole basket'. Kortom; hij gebruikt zijn argumenten voor of tegen al naar gelang het hem het best uitkomt.

Verder istie wel grappig trouwens, maar het kan weinig kwaad om zijn comedystukjes met een schepje zout te nemen
Dat zegt hij omdat één corrupte politieagent het vertrouwen van de bevolking in het politieapparaat aantast. Niet dat dat het bewijs is dat alle agenten corrupt zijn. Dat is echt een heel belangrijke nuance die hopelijk niet aan je voorbij is gegaan.
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:16 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

[..]
je kunt er een hoop over lullen, maar als John Oliver zoveel munitie krijgt om Trump meer in de zeik te zetten dan Patricia Paay, dan is er echt wel wat aan het handje. Zelfs Southpark wil geen grappen over Trump maken puur omdat zij denken dat satire over het onderwerp Trump werkelijkheid geworden is..
Hij heeft niet meer munitie dan anders. Toen George W. Bush aan de macht was deden de heren precies hetzelfde kunstje, maar dan was het ''George is een aap, George is dom, George wordt bestuurd door Cheney, George verhaspelde een spreekwoord hahahaha.''

Toen Obama aan de macht kwam was het opeens 8 jaar muisstil. En nu weer iemand van het ''verkeerde'' kamp aan de macht is, kunnen de ijzers weer uit het vet. Het is allemaal super triest en voorspelbaar.
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]
Hij heeft niet meer munitie dan anders. Toen George W. Bush aan de macht was deden de heren precies hetzelfde kunstje, maar dan was het ''George is een aap, George is dom, George wordt bestuurd door Cheney, George verhaspelde een spreekwoord hahahaha.''

Toen Obama aan de macht kwam was het opeens 8 jaar muisstil. En nu weer iemand van het ''verkeerde'' kamp aan de macht is, kunnen de ijzers weer uit het vet. Het is allemaal super triest en voorspelbaar.
Dit, maar totaal niet verrassend dat die linkse club het zelf niet ziet. Echt stekeblind die mensen.
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]
Hij heeft niet meer munitie dan anders. Toen George W. Bush aan de macht was deden de heren precies hetzelfde kunstje, maar dan was het ''George is een aap, George is dom, George wordt bestuurd door Cheney, George verhaspelde een spreekwoord hahahaha.''

Toen Obama aan de macht kwam was het opeens 8 jaar muisstil. En nu weer iemand van het ''verkeerde'' kamp aan de macht is, kunnen de ijzers weer uit het vet. Het is allemaal super triest en voorspelbaar.
Misschien omdat er geen enkele reden was om grappen over Obama te maken?
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:21 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
Dit, maar totaal niet verrassend dat die linkse club het zelf niet ziet. Echt stekeblind die mensen.
als "die mensen" stekeblind zijn, ben jij stokdoof geschreeuwd door rechtse retoriek.
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 12:53 schreef naarling het volgende:
Knap dat sommige hierboven binnen 8 minuten op een film van ruim 23 reageren...
Mja aan de andere kant.. hoe lang is Trump nu president? Nog voordat hij ook maar iets concreets heeft gedaan wordt hij al afgefikt tot op de (versacé) veters :) Is dat niet net zó haastig??

Ben niet pro of anti Trump.. ik wacht het eerst even af vooraleer ik oordeel, laat stáán eind-oordeel ;)
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:22 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
als "die mensen" stekeblind zijn, ben jij stokdoof geschreeuwd door rechtse retoriek.
Typische reactie van een links persoon: 'NEE JIJ!' of 'JIJ BEGON HOOR!!'

Vermoeiend zeg :O
Ga bij jezelf ten rade.
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 12:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
juist. jouw is het ook opgevallen. ;)
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 12:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Het wegduikgedrag van Trump "supporters" hier is NOG eentoniger. Gebrek aan originaliteit? Deze video is 5 minuten geleden geplaatst, is 25 minuten lang ( ik heb die gezien op HBO gisteren) en jij plaats een klassieke trollreactie over propaganda op dit forum. Wees verdomme zelf eens origineel, eentonige na-kwekker!
En zoals je zelf ook al aangeeft, het betreffende stukje is al op tv geweest. Plaatsingdatum hier maakt dus niks uit.
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]
Hij heeft niet meer munitie dan anders. Toen George W. Bush aan de macht was deden de heren precies hetzelfde kunstje, maar dan was het ''George is een aap, George is dom, George wordt bestuurd door Cheney, George verhaspelde een spreekwoord hahahaha.''

Toen Obama aan de macht kwam was het opeens 8 jaar muisstil. En nu weer iemand van het ''verkeerde'' kamp aan de macht is, kunnen de ijzers weer uit het vet. Het is allemaal super triest en voorspelbaar.
Klopt..

userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:19 schreef Mystikvm het volgende:

[..]


Dat zegt hij omdat één corrupte politieagent het vertrouwen van de bevolking in het politieapparaat aantast. Niet dat dat het bewijs is dat alle agenten corrupt zijn. Dat is echt een heel belangrijke nuance die hopelijk niet aan je voorbij is gegaan.
Net zoals één moslim-terrorist het vertrouwen van de bevolking in Moslims als geheel aantast? Of is dat opeens iets heel anders?
userIcon
Filmpje niet gezien, maar mijn onderbuik en gezonde volksgevoel zeggen me dat dit een DeugBril, een Virtue Signaller / Moral Highground Claimer is.

Post-truth... Fake News...
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
prachtig argument. daar zul je altijd een plaatsje in de annalen van meesterlijke fok reacties om bekend staan..
[..]
de reactie wel. Omdat de gemiddelde troll het herinneringsvermogen van een eendenmossel heeft maken die me echt niet wijs dat ze alles hebben gezien in die clip , dit hebben onthouden en er een antwoord uit hebben gedistilleerd..
Ik was even vergeten dat alleen Links mag generaliseren, sorry.
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:22 schreef Sander_K het volgende:

[..]
Mja aan de andere kant.. hoe lang is Trump nu president? Nog voordat hij ook maar iets concreets heeft gedaan wordt hij al afgefikt tot op de (versacé) veters :) Is dat niet net zó haastig??

Ben niet pro of anti Trump.. ik wacht het eerst even af vooraleer ik oordeel, laat stáán eind-oordeel ;)
Vrijwel alle voorstellen van Trump worden gesteund door een ruime meerderheid van de bevolking, maar als je naar het nieuws en satire kijkt zou je denken dat 95% ertegen is. Hoe dan ook, de opvatting van de bevolking en de opvatting van de media sluiten niet op elkaar aan.
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:03 schreef ConnerJohn het volgende:
Probleem is dat het preken voor eigen parochie is, hij zal geen enkele Trump-stemmers overtuigen want die geven niks om feiten. Net zoals hier is men alleen geďnteresseerd in feiten die hun goed uitkomen.
Geldt dit omgekeerd niet net zo hard :?
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 12:59 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]


Nee hoor, bewijs word er niet geleverd, gewoon zwartmaken met leugens, daar zijn de policors goed in.
Het hele filmpje gaat net over het bewijzen dat Trumps uitspraken niet kloppen! :')
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:26 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]


Net zoals één moslim-terrorist het vertrouwen van de bevolking in Moslims als geheel aantast? Of is dat opeens iets heel anders?
Nee, dat is gewoon bijna hetzelfde met als wezenlijk verschil dat ik voor het bewaken van de openbare orde niet afhankelijk ben van moslims, maar wel van de politie. In een functie die gaat over openbare veiligheid moet je van onbesproken gedrag zijn, en je collega's ook.

In andere woorden: ik vertrouw christenen ook voor geen meter, maar religie is een aspect van een persoon, en geen publieke functie. Ik kan dus prima het christendom wantrouwen, maar iemand die christen is op individuele basis wel vertrouwen. Er zijn ook nog mensen die hun kind naar een RK-school sturen waar de pastor uit de Bijbel voor komt lezen, ook na verhalen over misbruik in de kerk. Die zaken staan namelijk los van elkaar.

Dus een moslimterrorist tast mijn vertrouwen in de zuiverheid van de religie aan, maar niet mijn vertrouwen in individuen die zeggen die religie aan te hangen. Achmed van de shoarmatent laat ik rustig op mijn portemonnee passen als ik hem persoonlijk vertrouw, ook al gelooft hij in zijn vrije tijd in een achterlijke religie. Die zaken zijn niet aan elkaar gerelateerd.
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:39 schreef Mystikvm het volgende:

Dus een moslimterrorist tast mijn vertrouwen in de zuiverheid van de religie aan, maar niet mijn vertrouwen in individuen die zeggen die religie aan te hangen. Achmed van de shoarmatent laat ik rustig op mijn portemonnee passen als ik hem persoonlijk vertrouw, ook al gelooft hij in zijn vrije tijd in een achterlijke religie. Die zaken zijn niet aan elkaar gerelateerd.
Dus jij gelooft niet dat iemands religie invloed heeft op zijn gedrag? Of denk je dat hij alleen moslim is op het moment dat ie in de moskee zit?
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 12:59 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]


[quote][b]Op [url=http://frontpage.fok.nl/weblog/759455/1/1/50/john-oliver-fakkelt-trump-af.html#c_14276286]dinsdag 14 februari 2017 @ 13:37[/url] schreef [url=http://fotoboek.fok.nl/heegenees]heegenees[/url] het volgende:[/b]

[..]
Het hele filmpje gaat net over het bewijzen dat Trumps uitspraken niet kloppen! :')
[/quote]
doe je geen moeite........snap hij toch niet
userIcon
quote:
Op dinsdag 14 februari 2017 @ 13:48 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Dus jij gelooft niet dat iemands religie invloed heeft op zijn gedrag? Of denk je dat hij alleen moslim is op het moment dat ie in de moskee zit?
Net zoals ik niet verwacht dat elke celibataire christen aan jongetjes gaat zitten verwacht ik niet dat elke moslim mij een mes tussen mijn ribben wil steken.

Ik vind de islam wel een nare religie waar ik zo min mogelijk van wil zien in dit land, maar ik kan dat prima los zien van de individuen die er in geloven. Ze zullen niet snel mijn persoonlijke vrienden worden vanwege hun normen en waarden die nog ergens in de Middeleeuwen hangen, maar dat betekent niet dat elk individu mij dood wil maken.
50  van 109 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3
Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.


Lees ook:

» 29/03 Thierry Baudet begint maidenspeech in Latijn62
» 28/03 Mensen die hun hoofd achterstevoren kunnen draaien10
» 28/03 Alligator pikt bal in tijdens potje golf10
» 27/03 Basketbalfan viert geweldige dunk zeer uitbundig5