Jan Roos aangepakt door Jinek

01-03-2017 @ 09:50 door Paul  - 7557 views -  128 reacties

Jinek is on fire! En Pauw en Pechtold helpen natuurlijk graag mee. Wie heeft er gelijk? Jan Roos? Of de rest van de tafel?
 

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.
Reacties op dit bericht
50  van 128 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3
Heb niks met Jan Roos o.i.d. Maar wat die Pechtold als laatste zei was zoooo makkelijk scoren.

Echter wat Pechtold zei over het niet willen zien van de criminaliteitscijfer onder allochtonen vond ik toch wel zorgwekkender.
Kijk, een Jan Roos komt toch nooit in de kamer. Maar deze meneer Pechtold (waar ik overigens 2 keer op heb gestemd) staat er redelijk voor in de peilingen.
man BasOne (Redactie Frontpage) 01-03-2017 @ 09:53 fotoboek no homepage
userIcon
Aangepakt door Eva, met een nabrander van Alex :D _O_
Haha ja dat word natuurlijk niks zo
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 09:53 schreef BasOne het volgende:
Aangepakt door Eva, met een nabrander van Alex :D _O_
Yep, allemaal tegen 1 en de linkse juichaapjes lopen weer achter de NPO aan :')

En dan Geert verwijten dat hij niet naar debatten komt... Links... _O- _O- _O-

Jan houdt zich keurig staande in die linkse arena. Maar dat is rechts :)

Rug recht en keurig de linkse flauwe opmerkingen pareren :Y
userIcon
Prachtig!!! Eindelijk wordt deze lamzak eens behandeld zoals hij verdient
userIcon
Die hele Jan Roos is zo volkomen oninteressant. Begrijp er niks van dat ze hem überhaupt uitnodigen, of het moest zijn dat je het leuk vindt om hem op zijn bek te zien gaan. Maar zelfs dat is niet meer interessant.
man Okaht (Redactie Frontpage) 01-03-2017 @ 10:00 fotoboek no homepage
userIcon
Jantje wist zich uiteindelijk geen houding meer te geven, anders dan maar weer de pias uit te gaan hangen en een poging wagen om nog een beetje gevat te zijn. Ik vond het vooral een zwaktebod dat hij zich verschool achter een 'rol' die hij eerder zou hebben gespeeld, terwijl zijn twitterfeed ook na die tijd vol staat met hetzelfde taalgebruik.
userIcon
Gelachen om de kinderachtige Jinek. _O-
userIcon
Het blijft een raar fenomeen. Niet de inhoud van politieke standpunten, maar hoe goed iemand is in het debat is belangrijk voor de meeste kiezers. Dat klopt toch fundamenteel niet?
man BasOne (Redactie Frontpage) 01-03-2017 @ 10:01 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 09:58 schreef el_burro het volgende:

[..]


Yep, allemaal tegen 1 en de linkse juichaapjes lopen weer achter de NPO aan :')

En dan Geert verwijten dat hij niet naar debatten komt... Links... _O- _O- _O-

Jan houdt zich keurig staande in die linkse arena. Maar dat is rechts :)

Rug recht en keurig de linkse flauwe opmerkingen pareren :Y
Vindt je dat?
Hij gaat hier gewoon plat op z'n bek.
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 09:58 schreef el_burro het volgende:

[..]


Yep, allemaal tegen 1 en de linkse juichaapjes lopen weer achter de NPO aan :')

En dan Geert verwijten dat hij niet naar debatten komt... Links... _O- _O- _O-

Het is even wennen voor je misschien, maar het is geen straatgevecht, het is een discussie. En wat maakt het voor een discussie nou uit hoeveel tegenstanders je hebt? Als je goede argumenten hebt, ben je de slechte argumenten de baas.
Dat is precies de reden dat Geert niet naar debatten komt waarin hij goede argumenten van de tegenstanders kan verwachten.
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 09:53 schreef BasOne het volgende:
Aangepakt door Eva, met een nabrander van Alex :D _O_
Met z'n allen tegen een en dan "winst" claimen. :').

Dit is gewoon een ordinaire overval, zonder het roofgedeelte.
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 09:53 schreef begaaierd het volgende:
Heb niks met Jan Roos o.i.d. Maar wat die Pechtold als laatste zei was zoooo makkelijk scoren.

Echter wat Pechtold zei over het niet willen zien van de criminaliteitscijfer onder allochtonen vond ik toch wel zorgwekkender.
Kijk, een Jan Roos komt toch nooit in de kamer. Maar deze meneer Pechtold (waar ik overigens 2 keer op heb gestemd) staat er redelijk voor in de peilingen.
Ja, proberen makkelijk te scoren en dan die juichaapjes op de achtergrond...

Zelf nadenken is zo overrated voor dat volk wat daar in het publiek zit... Sneu gewoon :')
userIcon
Hopelijk gaat men inzien dat het niks wordt met Jan Matroos en die gare PVV-spinoff VNL. Hij mist de intelligentie van Thierry Baudet, de debatervaring van Wilders en het charisma van Rutte.

Toch respect dat hij in een vijandig programma gaat zitten tegenover shill Jinek en Arrogander Pechvogel.
man BasOne (Redactie Frontpage) 01-03-2017 @ 10:05 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:03 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]


Met z'n allen tegen een en dan "winst" claimen. :').

Dit is gewoon een ordinaire overval, zonder het roofgedeelte.
Roos is dan ook gewoon ordinair :P
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:03 schreef Kiegie het volgende:

[..]

Het is even wennen voor je misschien, maar het is geen straatgevecht, het is een discussie. En wat maakt het voor een discussie nou uit hoeveel tegenstanders je hebt? Als je goede argumenten hebt, ben je de slechte argumenten de baas.
Dat is precies de reden dat Geert niet naar debatten komt waarin hij goede argumenten van de tegenstanders kan verwachten.
Een andere reden is dat hij met lege handen staat. Hij heeft de kiezer niets te bieden. Bovendien, één dementerende fractieleider is wel genoeg op teevee.
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:03 schreef Kiegie het volgende:

[..]

Het is even wennen voor je misschien, maar het is geen straatgevecht, het is een discussie. En wat maakt het voor een discussie nou uit hoeveel tegenstanders je hebt? Als je goede argumenten hebt, ben je de slechte argumenten de baas.
Dat is precies de reden dat Geert niet naar debatten komt waarin hij goede argumenten van de tegenstanders kan verwachten.
Jaja, in een arena waar alles en iedereen openlijk tegen jou is, vind ik dat Jan zich keurig staande heeft gehouden. Petje af hoor :)

En dan zo goedkoop willen scoren op links. Het is echt gewoon sneu :')
userIcon
Vond Jan zéker niet "aangepakt" worden. Vooral Pechtold die zichzelf voor lul zette met een valse beschuldiging over "schelden", die ook door Jinek en Pauw werd gerectificeerd. Lulletje eersteklas.
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:03 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]


Met z'n allen tegen een en dan "winst" claimen. :').

Dit is gewoon een ordinaire overval, zonder het roofgedeelte.
Plus de onmacht om te pareren. Een belangrijke skill bij debateren
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 09:53 schreef BasOne het volgende:
Aangepakt door Eva, met een nabrander van Alex :D _O_
Nabrander? Kom op. Dit was zo makkelijk scoren. Dat was mij, als onervaren persoon in een debat, ook nog wel gelukt. Dit was gewoon met ogen dicht, voor op doel, binnen koppen.
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 09:53 schreef BasOne het volgende:
Aangepakt door Eva, met een nabrander van Alex :D _O_
Tja,met weer het morele vingertje van links!Want links weet het weer beter... _O-
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:07 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Plus de onmacht om te pareren. Een belangrijke skill bij debateren
In het geval van Roos wellicht wel, maar in zo'n setting zal de beste debater nog moeite hebben zijn punt over te laten komen. Helemaal als de tegenstanders glashard weigeren om feiten of cijfers onder ogen te zien dat is vechten tegen de bierkaai en onbegonnen werk.
userIcon
Koekje van eigen deeg. En dit was nog erg netjes, gezien wat Jan allemaal bij mensen geflikt heeft met zijn roze microfoon ;(
Hij werd al gehaat voordat hij een stap in de linkse hol van de leeuw zette.
Je kan Jan Roos een eikel vinden, maar de zorgen die hij aandraagt zijn valide.
Links heeft niets geleerd
userIcon
Drie tegen een. ^O^
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:05 schreef Vader_Aardbei het volgende:


Toch respect dat hij in een vijandig programma gaat zitten tegenover shill Jinek en Arrogander Pechvogel.
weinig fantasie in deze opmerking. wat betreft Baudet, daar ben in aangenaam door verrast, de manier zoals die Sylvana op haar plaats zette vond ik meesterlijk., ik zou zeggen PVV fans; word volwassen en stem op een jonge frisse partij als FvD..
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:10 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]


In het geval van Roos wellicht wel, maar in zo'n setting zal de beste debater nog moeite hebben zijn punt over te laten komen. Helemaal als de tegenstanders glashard weigeren om feiten of cijfers onder ogen te zien dat is vechten tegen de bierkaai en onbegonnen werk.
daar maskeert hij zijn onmacht niet weg. wat denk je wat er gaat gebeuren als hij echt voor de wolven in de tweede kamer wordt gegooid?
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 09:58 schreef el_burro het volgende:

[..]


Yep, allemaal tegen 1 en de linkse juichaapjes lopen weer achter de NPO aan :')

En dan Geert verwijten dat hij niet naar debatten komt... Links... _O- _O- _O-

Jan houdt zich keurig staande in die linkse arena. Maar dat is rechts :)

Rug recht en keurig de linkse flauwe opmerkingen pareren :Y
Jan met de korte achternaam is een proleet die die mening van de straat wil vertegenwoordigen. Prima natuurlijk, maar als je met de grote jongens op TV wilt, kun je natuurlijk wel af en toe een kritische vraag verwachten, en is er een deel van het electoraat dat je afrekent op het feit of je wel of niet een redelijk antwoord kunt formuleren op kritische vragen.
Na die uitzending van gisteren zou je verwachten dat de kranten vandaag openen dat Pechtold volledig ongeschikt is voor de politiek als hij toegeeft dat hij wegkijkt als statistieken hem niet bevallen.
Het is een schande!
man Okaht (Redactie Frontpage) 01-03-2017 @ 10:16 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:01 schreef Karrs het volgende:
Het blijft een raar fenomeen. Niet de inhoud van politieke standpunten, maar hoe goed iemand is in het debat is belangrijk voor de meeste kiezers. Dat klopt toch fundamenteel niet?
Ja en nee.

Het blijft een belangrijke competentie dat een politicus met woorden een tegenstander moet kunnen overtuigen. Maar ook om kiezers met woorden te overtuigen dat zijn of haar visie de juiste is. In die zin vind ik de debatten echt wel een goed vorm om te laten zien wat iemand in huis heeft.

De andere kant is dat het inmiddels ook meer en meer een trucje wordt. Aangeleerd achter de schermen, met als belangrijkste doel om de ander er juist slechter uit te laten zien. Op een paar uitzonderingen na wordt het dan ook al snel duidelijk dat er weinig passie achter zit.

Met name de echte één op één debatjes willen nog weleens wat vuur laten zien. De rest lijkt toch meer ingestudeerd en dat is gewoon jammer.
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:14 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
Jan met de korte achternaam is een proleet die die mening van de straat wil vertegenwoordigen. Prima natuurlijk, maar als je met de grote jongens op TV wilt, kun je natuurlijk wel af en toe een kritische vraag verwachten, en is er een deel van het electoraat dat je afrekent op het feit of je wel of niet een redelijk antwoord kunt formuleren op kritische vragen.
"De grote jongens" :')

Prachtig om te zien dat het volk zich laat mennen door deze verkopers... "De grote jongens" verstaan hun vak wel, dat moet ik ze nageven :Y
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 09:58 schreef el_burro het volgende:

[..]


Yep, allemaal tegen 1 en de linkse juichaapjes lopen weer achter de NPO aan :')

En dan Geert verwijten dat hij niet naar debatten komt... Links... _O- _O- _O-

Jan houdt zich keurig staande in die linkse arena. Maar dat is rechts :)

Rug recht en keurig de linkse flauwe opmerkingen pareren :Y
Hij bleef prima uit zijn woorden komen maar hij kon niks pareren. Pareren is met goede argumenten tegen de stelling in gaan, en dat deed hij niet (de vraag is ook of het kon, want hij werd gewoon met de neus op de feiten gedrukt).

Overigens is Jinek zo rechts als je maar kan zijn zonder de nationalistische aspecten.
Roos, en tal van dat type clowneske figuren. Het zijn "nest vervuilers". Ze horen niet in de Politiek thuis. Ze staan nu even in de belangstelling door de komende tweede kamerverkiezingspoppenkast show, mag toch hopen dat de burger slimmer is en daar de komende verkiezingen mee gaat afrekenen. Hetzelfde geld voor de karikaturen van DENK en Silvana Simons. Het zijn "nestvervuilers". Meer niet!
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:05 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hopelijk gaat men inzien dat het niks wordt met Jan Matroos en die gare PVV-spinoff VNL. Hij mist de intelligentie van Thierry Baudet, de debatervaring van Wilders en het charisma van Rutte.

Toch respect dat hij in een vijandig programma gaat zitten tegenover shill Jinek en Arrogander Pechvogel.
Ben ik niet met je eens, ik geloof zéker niet dat Jan Roos mist op intellectueel vlak. De debatervaring en het "politieke" charisma, daar kan ik het wellicht in vinden, hij is en blijft geen politicus. Weet niet of dat persé slecht is deze dag en tijd.

Toch denk ik dat VNL niet erg veel stemmen binnen zal harken bij de verkiezingen, ze zijn wat gematigder (wellicht politiek gezien levensvatbaarder) dan de PVV, maar het is uiteindelijk toch maar wéér een splinterpartijtje.
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
weinig fantasie in deze opmerking. wat betreft Baudet, daar ben in aangenaam door verrast, de manier zoals die Sylvana op haar plaats zette vond ik meesterlijk., ik zou zeggen PVV fans; word volwassen en stem op een jonge frisse partij als FvD..
Hij heeft mij ook wel verrast, maar dat komt omdat hij een onbekende is voor het grote publiek (daar schaar ik jou en mij voor het gemak ook maar ff onder).

Maar als je zijn achtergrond bekijkt, gepromoveerd aan de Rechtenfaculteit in Leiden, zelfs gedoceerd aan een Universiteit. Als je daar dan Sylvana Simons, met haar kappersopleiding, tegenover zet, dan weet ik wel op wie ik wil stemmen.
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
ik zou zeggen PVV fans; word volwassen en stem op een jonge frisse partij als FvD..
Mag ik, als niet PVV fan, hier ook op stemmen? Kan me aardig vinden in zijn verhaal. Partij programma doorgelezen en tot nu toe de beste optie voor mij.
Vond Baudet bij Studio Powned (?) altijd al goede dingen zeggen.

[ Bericht gewijzigd door begaaierd op woensdag 1 maart 2017 @ 10:26 ]
userIcon
Jan Roos is/speelt een lul. Maar die verontwaardiging van Pechthold was echt walgelijk.

Je vergelijkt iemand uitmaken voor homo met het daadwerkelijk in elkaar slaan (en in verre landen zelfs vermoorden) van homoseksuelen. Als je dat verschil niet ziet, dan heb je gewoon een dom zwart-wit beeld van de wereld.

Wat ook walgelijk is - en goed opgemerkt door Roos - is dat standaard zinnetje van Pechthold: "Natuurlijk moet je zulke mensen aanpakken etc..."

Hij is daarin alleen maar reactief en niet proactief.

Fatsoensrakkert... :{

Mevrouw Jinek moet trouwens oppassen met haar zelfbeheersing. Een Agnes Kantje komt steeds dichterbij...
man BasOne (Redactie Frontpage) 01-03-2017 @ 10:21 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:10 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Tja,met weer het morele vingertje van links!Want links weet het weer beter... _O-
Jan Roos is gewoon een arrogante lul.
Dat is Pechtold meestal ook maar dit keer schoot hij in de roos (see what i did there :P )
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:17 schreef Alegria07 het volgende:
Roos, en tal van dat type clowneske figuren. Het zijn "nest vervuilers". Ze horen niet in de Politiek thuis. Ze staan nu even in de belangstelling door de komende tweede kamerverkiezingspoppenkast show, mag toch hopen dat de burger slimmer is en daar de komende verkiezingen mee gaat afrekenen. Hetzelfde geld voor de karikaturen van DENK en Silvana Simons. Het zijn "nestvervuilers". Meer niet!
Met die logica zijn de politieke partijen die we nu hebben degenen waar we het tot het eind der tijden mee zullen moeten doen, elke nieuwkomer, hoe goed haar punten ook zouden kunnen zijn, is per definitie een nestbevuiler. Met jou komen we dus ook nooit een stap verder, als een stap in de andere richting daarvoor nodig zou zijn.
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:21 schreef BasOne het volgende:

[..]
(see what i did there :P )
Natrappen en jezelf een pluim in de kont steken? :').
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:15 schreef moetdatzolang het volgende:
Na die uitzending van gisteren zou je verwachten dat de kranten vandaag openen dat Pechtold volledig ongeschikt is voor de politiek als hij toegeeft dat hij wegkijkt als statistieken hem niet bevallen.
Het is een schande!
Precies dit. Maar nergens wordt hierover gerept.

Dat Jan Roos niet voor vol aangezien moet worden ligt in de lijn der verwachtingen. Maar de uitspraak van Pechtold vond ik veel vreemder eigenlijk. En dat Jan Roos daar op reageert met politiek correct vond ik eigenlijk wel terecht. Wat in mijn ogen was de reden die Pechtold aangaf ook policor. Maar dat Jinek dan vervolgens daar zo opgewonden tegenin moest gaan........ beetje triest naar mijn mening.
Had die Pechtold eens aangepakt om deze uitspraak. Helaas was dit niet aan de orde. Want het is veel makkelijker een raar mannetje aan te pakken.
userIcon
Wat een poppenkast weer, sukkeltje Roos was daar alleen maar uitgenodigd ter promotie van kereltje Pechtold die ook al zogenaamd het RTL debat had gewonnen
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 09:53 schreef begaaierd het volgende:
Heb niks met Jan Roos o.i.d. Maar wat die Pechtold als laatste zei was zoooo makkelijk scoren.

Echter wat Pechtold zei over het niet willen zien van de criminaliteitscijfer onder allochtonen vond ik toch wel zorgwekkender.
Kijk, een Jan Roos komt toch nooit in de kamer. Maar deze meneer Pechtold (waar ik overigens 2 keer op heb gestemd) staat er redelijk voor in de peilingen.
Ik vind het juist hoopgevend.
De eerste van de grote wegkijkers die het wegkijken inziet en toegeeft.
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:20 schreef begaaierd het volgende:

[..]


Mag ik, als niet PVV fan, hier ook op stemmen? Kan me aardig vinden in zijn verhaal. Partij programma doorgelezen en tot nu toe de beste optie voor mij.
Vond Baudet bij Studio Powned (?) altijd al goede dingen zeggen.
dit mag je, is democratisch.
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 09:58 schreef el_burro het volgende:

[..]


Yep, allemaal tegen 1 en de linkse juichaapjes lopen weer achter de NPO aan :')

En dan Geert verwijten dat hij niet naar debatten komt... Links... _O- _O- _O-

Jan houdt zich keurig staande in die linkse arena. Maar dat is rechts :)

Rug recht en keurig de linkse flauwe opmerkingen pareren :Y
Roos (Jan voor intimi) is zo dom om met een slecht verhaal aan een debat deel te nemen.
Geert is zo slim, dat niet te doen.
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:21 schreef BasOne het volgende:

[..]

Jan Roos is gewoon een arrogante lul.
Dat is Pechtold meestal ook maar dit keer schoot hij in de roos (see what i did there :P )
Ja,en Jinek is arrogant en Pauw is arrogant.Dat heeft hier niks mee te maken.
userIcon
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:29 schreef gutgut het volgende:

[..]


Roos (Jan voor intimi) is zo dom om met een slecht verhaal aan een debat deel te nemen.
Geert is zo slim, dat niet te doen.
want die heeft helemaal geen verhaal, zelfs geen slechte. FvD for the win! ^O^
Jan Roos :')

Het blijft een smerige, ongeschoolde tokkie. Zulke mensen zouden ze ook het land uit moeten sturen. Die kunnen niks anders dan teren op belastinggeld en subsidies.
quote:
Op woensdag 1 maart 2017 @ 10:00 schreef TheJanitor het volgende:
Gelachen om de kinderachtige Jinek. _O-
En Roos had een punt.
De dag ervoor kon Pauw bij aanvang van het programma, niet genoeg woorden vinden om zijn afkeuring over Krol onder diens neus te wrijven. Jinek zelf is volledig in paniek wanneer iemand zich iets minder positief over Jesse Kleffer uitlaat en is bepaald niet terughoudend bij het etaleren van haar mening.
userIcon
Ik vind het partijprogramma van VNL wel goed en wat hij gister heeft gezegd bij BNR (in ask me anything) sprak mij ook wel aan. Alles is ook doorgerekend door het CPB en de informatie juist bevonden. Dat spreekt mij wel aan i.p.v. de continue leugens van de VVD en de niet onderbouwde plannen van de PVV en FvD.
50  van 128 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3
Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.


Lees ook:

» 29/03 Thierry Baudet begint maidenspeech in Latijn62
» 28/03 Mensen die hun hoofd achterstevoren kunnen draaien10
» 28/03 Alligator pikt bal in tijdens potje golf10
» 27/03 Basketbalfan viert geweldige dunk zeer uitbundig5