Uw wekelijkse dosis stupiditeit

13-03-2017 @ 10:00 door Rein (RvLaak)  - 3468 views -  14 reacties

Elke week laat Sargon of Akkad de stupiditeit van verschillende groepen zien. Deze week, onder andere, Tesco moet geboycot worden, blanken bij MIT hebben alle privileges, gender-stereotyperende woorden zijn nu verboden op de Cardiff Metropolitan University en Parks Canada verbiedt het filmen van Liam Neeson's nieuwe film want de slechterik is een First Nations-persoon.

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.
Reacties op dit bericht
14  van 14 reacties op deze pagina. Pagina  1
Stupiditeit genoeg gezien dit weekend.
userIcon
alleen werklozen hebben genoeg tijd om dit te kijken
userIcon
quote:
Op maandag 13 maart 2017 @ 10:30 schreef Jimbolino het volgende:
alleen werklozen hebben genoeg tijd om dit te kijken
Dat is niet lief om het persoonlijk te maken.... :o (Rein je gaat vast nog wel wat vinden met je opleiding hbo psychologie.)
userIcon
quote:
Op maandag 13 maart 2017 @ 10:19 schreef Billebaars het volgende:
Wat is nou eigenlijk het punt van deze posts?

Ja, we weten inmiddels wel dat het internet stampvol met idioten zit. Het telkens posten van een >1 uur lang betoog van een malloot die klaarblijkelijk zn leven wilt wijden aan figuren die voor 0% representief zijn van de algehele bevolking, is eigenlijk nog debieler dan de videos zelf (immers verdient die YouTuber aan zn volgelingen en krijgen de mensen in zn videos de aandacht die ze willen).

De titel 'Uw wekelijkse dosis stupiditeit' kan je beter vervangen met 'Preaching to the choir'; er is niets informatief aan en je loopt eigenlijk alleen maar een beetje PVV/SP-achtig te polariseren,
Newsflash, ik zet het aan op mijn werk als achtergrond en ga aan het werk.. Als je het niet wil zien, speel het dan niet, SIMPEL!!

De tering hey, hoe moeilijk kan t zijn.. Je tijd is het kennelijk wel waard om hierop te reageren?

[ Bericht gewijzigd door sneakydesert op maandag 13 maart 2017 @ 16:39 ]
quote:
Op maandag 13 maart 2017 @ 10:49 schreef B-FliP het volgende:

Newsflash, ik zet het aan op mijn werk als achtergrond en ga aan het werk.. Als je het niet wil zien, speel het dan niet, SIMPEL!!

De tering hey, hoe moeilijk kan t zijn.. Je tijd is het kennelijk wel waard om hierop te reageren?
Je hebt gelijk dat ik het filmpje niet hoeft te zien, maar dit is ook niet de kwestie. Mn probleem is dat deze filmpjes niets anders zijn dan een ideologisch bekgevecht tussen groepen die 0,0 representatief zijn voor de normale gang van zaken. Het constant aandacht geven aan dit gepredik heeft een negatieve invloed op de samenleving omdat het 1) aandacht wegneemt van de werkelijke problemen in de wereld en 2) mensen gewoon verkeerd geinformeerd worden over hoe de samenleving in elkaar zit. Hier ondervinden wij allemaal de gevolgen van.

Jouw standpunt is verglijkbaar met de stelling 'Als je vaccins niet wilt nemen, neem ze dan niet, SIMPEL!! Je kan snel zien hoe dit foutloopt

[ Bericht gewijzigd door sneakydesert op maandag 13 maart 2017 @ 16:39 ]
userIcon
Hele stupiditeit van Turken afgelopen weekend doet beter dan hierboven!
quote:
Op maandag 13 maart 2017 @ 10:30 schreef Jimbolino het volgende:
alleen werklozen hebben genoeg tijd om dit te kijken
Zei de werkloze
quote:
Op maandag 13 maart 2017 @ 10:49 schreef B-FliP het volgende:

[..]


Dus omdat jij vind dat er geen punt is, en "het wel duidelijk is", is dit niet nodig?
QED; leesvoer voor idioten.
userIcon
First Nation, ik moest het even opzoeken. Dus net zoals wij om de haverklap een ander woord voor allochtoon moeten hebben, mag Indiaan ook niet meer en is het nu First Nation persoon :')
man RvLaak (Redactie Frontpage) 13-03-2017 @ 12:57 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op maandag 13 maart 2017 @ 10:47 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Dat is niet lief om het persoonlijk te maken.... :o (Rein je gaat vast nog wel wat vinden met je opleiding hbo psychologie.)
Mogelijk, al ga ik er niet op wachten ;)
userIcon
quote:
Op maandag 13 maart 2017 @ 12:55 schreef lios het volgende:
First Nation, ik moest het even opzoeken. Dus net zoals wij om de haverklap een ander woord voor allochtoon moeten hebben, mag Indiaan ook niet meer en is het nu First Nation persoon :')
Tegenwoordig worden beide termen gebruikt. Het is opmerkelijk dat het Bureau of Indian Affairs nu de term American Indian aanwendt in plaats van Native American.[3]

De benaming First Nations/Premières Nations wordt gebruikt in Canada. In Latijns-Amerika worden de indianen officieel indígenas (inheemsen) genoemd. In de wetenschappelijke wereld spreekt men ook wel van Amerindiërs of Amerindianen.
userIcon
quote:
Op maandag 13 maart 2017 @ 13:00 schreef trigt013 het volgende:

[..]Indiaan was altijd al een scheldwoord. Net zoals Eskimo.
Ach kom op hoor. Dat waren/zijn hele normale termen en absoluut geen scheldwoorden. Denk je dat echt?

Verder: "Uit een in 2005 door het U.S. Census Bureau gehouden enquête bleek dat bijna 50% van de indianen het liefst "American Indians" worden genoemd, terwijl iets meer dan 37% de voorkeur geeft aan "Native American".
userIcon
quote:
Op maandag 13 maart 2017 @ 13:04 schreef lios het volgende:

[..]

Ach kom op hoor. Dat waren/zijn hele normale termen en absoluut geen scheldwoorden. Denk je dat echt?

Verder: "Uit een in 2005 door het U.S. Census Bureau gehouden enquête bleek dat bijna 50% van de indianen het liefst "American Indians" worden genoemd, terwijl iets meer dan 37% de voorkeur geeft aan "Native American".
Eskimo betekend viseter....denk je nu echt dat een Inuit zich officieel als volk zo wil laten noemen. Beter zoals onze officiele volksaanduiding kaaskop zou zijn. Ik heb al moeite genoeg met Hollander.

First Nation is een canadese term.
userIcon
quote:
Op maandag 13 maart 2017 @ 13:06 schreef trigt013 het volgende:

[..]Eskimo betekend viseter....denk je nu echt dat een Inuit zich officieel als volk zo wil laten noemen.
Uhm. Nee. Ik ga het niet herschrijven, dus kopieer ik het:

De oorsprong van het woord "Eskimo" is niet geheel zeker. Franse kolonisten van noordoost-Amerika duidden rond 1600 twee verschillende inheemse groepen aan als grands esquimaux (de Inuit) en de petits esquimaux (de Innu, een niet-verwante indianenstam).

Het Franse esquimau is bijna zeker overgenomen van één van de buurvolkeren van de Eskimo's, die bijna allen Algonkische talen spraken. Mogelijk was de oervorm ayaxkyimewa, later a¨kimeew, wat zou betekenen 'hij/zij spreekt de taal van een vreemd land'. Onder andere de Innu duidden ook de Mikmaq-indianen aan als a¨kimeew.

De lezing dat de oorsprong van het woord is terug te voeren tot het woord a¨kipow, dat in het Cree (ook een Algonkische taal) rauwvleeseter betekent, is inmiddels achterhaald. Taalkundig onderzoek heeft uitgewezen dat het waarschijnlijker is dat de term "Eskimo" afkomstig is uit de Montagnais-taal. In deze taal betekent het "pelsjager op sneeuwschoenen", een benaming zonder negatieve bijklank. Anderen noemen sneeuwschoenmaker als de betekenis van het woord Eskimo.
14  van 14 reacties op deze pagina. Pagina  1
Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.


Lees ook:

» 11:00 Fun met Funda#58: Zeer modern huis (in de jaren 60)0
» 29/04 Gedicht van de dag: Onderdrukking7
» 27/04 Voetbalfan kijkt liever porno dan wedstrijd9
» 26/04 Gedicht van de dag: Brandweer3