Veroorzaakt gamen seksisme?

23-03-2017 @ 08:21 door Rein (RvLaak)  - 4247 views -  47 reacties

Onderzoek zegt; Ja. Analyse van het onderzoek zelf zegt; LMFAO ROFL.

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.
Reacties op dit bericht
47  van 47 reacties op deze pagina. Pagina  1
Is dit weer zo'n filmpje waarbij een plaatje een mooi verhaal afdraait maar het daadwerkelijke onderzoek niet met een tegenonderzoek kan debunken?
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 08:28 schreef Noin het volgende:
Is dit weer zo'n filmpje waarbij een plaatje een mooi verhaal afdraait maar het daadwerkelijke onderzoek niet met een tegenonderzoek kan debunken?
Is dit weer zo'n onderzoek dat is gedaan onder leiding van een individu dat sowieso toch al niet objectief in het onderwerp stond en afgestudeerd is in gender studies sociaal acceptabel seksisme?
man RvLaak (Redactie Frontpage) 23-03-2017 @ 08:33 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 08:28 schreef Noin het volgende:
Is dit weer zo'n filmpje waarbij een plaatje een mooi verhaal afdraait maar het daadwerkelijke onderzoek niet met een tegenonderzoek kan debunken?
Nope, TL;DR geeft geen antwoord op de vraag die de "onderzoekers" stelden. Hij analyseert het onderzoek zelf. De methodiek, de steekproef, etc, etc. Vanuit die analyse, trekt hij een conclusie over de betrouwbaarheid en validiteit van het onderzoek zelf (spoiler: 0,0).

Houdt op geen enkele manier in dat hij een inhoudelijk antwoord (probeert) te geven op de centrale onderzoeksvraag.

Zie het als peer-review, door een objectief persoon (en dus niet door iemand met dezelfde politieke inslag)
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 08:33 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Zie het als peer-review, door een objectief persoon (en dus niet door iemand met dezelfde politieke inslag)
TL;DR objectief? :N
man RvLaak (Redactie Frontpage) 23-03-2017 @ 08:38 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 08:35 schreef trigt013 het volgende:

[..]


TL;DR objectief? :N
Yep, hij heeft (en is erg duidelijk over) zijn politieke mening. Dat klopt. Echter valt hij elk ondeugdelijk onderzoek aan. Ongeacht welke politieke mening erachter zit, of welke conclusie er uit komt. Hij heeft dit uitgelegd in ÚÚn van zijn eerdere video's. Ondeugdelijk onderzoek is heel slecht voor het onderwerp.

Kijk maar naar alle kritiek die de feminazi's krijgen alleen al op basis van pseudo-wetenschap.
userIcon
Dit soort onderzoekers weet altijd te bitchen over games, maar over de rol van vrouwen in literatuur of sagen en sprookjes hoor je ze niet.
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 08:38 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Yep, hij heeft (en is erg duidelijk over) zijn politieke mening. Dat klopt. Echter valt hij elk ondeugdelijk onderzoek aan. Ongeacht welke politieke mening erachter zit, of welke conclusie er uit komt. Hij heeft dit uitgelegd in ÚÚn van zijn eerdere video's. Ondeugdelijk onderzoek is heel slecht voor het onderwerp.

Kijk maar naar alle kritiek die de feminazi's krijgen alleen al op basis van pseudo-wetenschap.
Nah, hij pakt vooral onderzoeken uit een bepaalde hoek aan. De hoek die hij toch al met een kritisch oog bekijkt en gaat daarna spitten.
man RvLaak (Redactie Frontpage) 23-03-2017 @ 08:47 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 08:40 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Nah, hij pakt vooral onderzoeken uit een bepaalde hoek aan. De hoek die hij toch al met een kritisch oog bekijkt en gaat daarna spitten.
Welke hoek zou dat moeten zijn? Hij heeft namelijk ook een hele serie gedaan over de gevaren van Addyi. De vrouwen viagra. Daarnaast pakt hij regelmatig hypes aan van de "anti-feministen", zoals het hele Bearing drama.

Zijn interesses bepalen logischerwijs idd zijn onderwerpen, maar dat is normaal. Of kijk jij ook naar programma's op tv die jouw geen fuck interesseren?
userIcon
Jammer dat zulke filmpjes niet verder worden uitgewerkt in een contra expertise onderzoek, zo zouden een hoop 'wetenschappers' hun biezen mogen pakken wegens uitermate matige onderzoekjes met vooraf opgestelde conclusies. Allemaal diederik stapel constructies.
userIcon
Alleen vrouwen worden afgebeeld als lustobject! OBJECTIFICATIE!

1410526330405388580.jpg

...oh. :{
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 08:40 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Nah, hij pakt vooral onderzoeken uit een bepaalde hoek aan. De hoek die hij toch al met een kritisch oog bekijkt en gaat daarna spitten.
Cirkelredenatie. Dan zou je alleen maar kritisch mogen zijn over onderzoeken waar je "niet toch al kritisch over was". Wat onmogelijk is, want interesse werkt doorgaans als een glijdende schaal. Je raakt ge´nteresseerd, en verdiept je er verder in.
userIcon
Of ik in GTA een vrouw 10x plat rijdt met mijn wagen, heeft weinig te maken met seksisme op de straat. Dat wordt veroorzaakt door de zelfingenomen attitude van die vatsige varkens.
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 08:31 schreef MetalCore het volgende:

[..]


Is dit weer zo'n onderzoek dat is gedaan onder leiding van een individu dat sowieso toch al niet objectief in het onderwerp stond en afgestudeerd is in gender studies sociaal acceptabel seksisme?
niemand is objectief
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 09:12 schreef MetalCore het volgende:

[..]


Cirkelredenatie. Dan zou je alleen maar kritisch mogen zijn over onderzoeken waar je "niet toch al kritisch over was". Wat onmogelijk is, want interesse werkt doorgaans als een glijdende schaal. Je raakt ge´nteresseerd, en verdiept je er verder in.
Nee, hoor. Gewoon een willekeurige selectie maken en deze langs dezelfde lat leggen.
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 08:47 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Welke hoek zou dat moeten zijn? Hij heeft namelijk ook een hele serie gedaan over de gevaren van Addyi. De vrouwen viagra. Daarnaast pakt hij regelmatig hypes aan van de "anti-feministen", zoals het hele Bearing drama.

Zijn interesses bepalen logischerwijs idd zijn onderwerpen, maar dat is normaal. Of kijk jij ook naar programma's op tv die jouw geen fuck interesseren?
Joh, je bent gewoon fan van deze man. Helemaal goed en geniet daarvan.
man RvLaak (Redactie Frontpage) 23-03-2017 @ 09:24 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 09:17 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Joh, je bent gewoon fan van deze man. Helemaal goed en geniet daarvan.
1) Ja, maar da's niet relevant
2) Wat maakt het uit welke (slechte en ondeugdelijke) onderzoeken hij aanvalt? Zolang hij het goed en objectief doet, interesseert het mij absoluut niets welke onderwerpen hij pakt.
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 09:22 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Dit is typisch Europees gezeik. Japan is seksisme troef als het gaat om video gaming. Enorm groot land als het gaat om het produceren van videogames. Laat lekker gaan.
In Japan werkt het flawless, hoe groter de boobs op de poster hoe beter.
Hier kan dat niet; dan voelen al die prachtige vatsige vrouwen in nederland, (al dan niet met kortpittig kapsel) zich achtergesteld.

[ Bericht gewijzigd door Vincent_Van_Berkel op donderdag 23 maart 2017 @ 11:41 ]
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 09:15 schreef deNeger het volgende:

[..]
niemand is objectief
Nope, maar als goede, empirisch ingestelde onderzoeker streef je ernaar objectiviteit te waarborgen.
Dergelijke onderzoeken worden doorgaans niet afgenomen door onderzoekers met zo'n vakintegriteit.
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 09:16 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Nee, hoor. Gewoon een willekeurige selectie maken en deze langs dezelfde lat leggen.
Juistem. En ondertussen mogen dergelijke onderzoekers met zo'n feministische achtergrond wÚl compleet en doelgericht seek-and-destroy gaan op alles wat neigt naar seksisme. Seems legit.
Nee hoor, voor die games sloeg ik mijn vriendin ook al met een oversized paarse dildo.
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 09:24 schreef RvLaak het volgende:

[..]

1) Ja, maar da's niet relevant
2) Wat maakt het uit welke (slechte en ondeugdelijke) onderzoeken hij aanvalt? Zolang hij het goed en objectief doet, interesseert het mij absoluut niets welke onderwerpen hij pakt.
1) Echt wel..
2) Echt wel..
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 09:33 schreef Finger050 het volgende:
Nee hoor, voor die games sloeg ik mijn vriendin ook al met een oversized paarse dildo.
Je bent een reaguurder, die hebben geen vriendin.
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 09:33 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Je bent een reaguurder, die hebben geen vriendin.
ow sorry dan stop ik wel met posten O-)
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 09:33 schreef trigt013 het volgende:

[..]


1) Echt wel..
2) Echt wel..
Ik weet niet aan welke uni jij zit vriend, maar bij zo ongeveer elke fatsoenlijke faculteit worden peer reviews gewaardeerd omdat die het niveau van het onderzoek waarborgen. Waar die review vervolgens vandaan komt is punt 2, maar als die het onderzoek onderuit haalt wordt er wel degelijk naar gekeken en worden de argumenten wel degelijk serieus genomen.

En 't geblaat van "sexist gamers" komt uit de hoek van "gender neutralitiy sciences" wat een hoek van de "wetenschap" is die niet vaak genoeg naar de taffes geschopt kan worden. Dat dat tuig zichzelf "wetenschapper" mag noemen en tegelijkertijd blijft volhouden dat "ook niet empirisch onderzoek moet serieus genomen worden" is de grootste doodzonde van de 21ste eeuw. Post modernisten, verenigt u en sterft gezamenlijk alstublieft.
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 09:39 schreef Harlon het volgende:

[..]


Ik weet niet aan welke uni jij zit vriend, maar bij zo ongeveer elke fatsoenlijke faculteit worden peer reviews gewaardeerd omdat die het niveau van het onderzoek waarborgen. Waar die review vervolgens vandaan komt is punt 2, maar als die het onderzoek onderuit haalt wordt er wel degelijk naar gekeken en worden de argumenten wel degelijk serieus genomen.

En 't geblaat van "sexist gamers" komt uit de hoek van "gender neutralitiy sciences" wat een hoek van de "wetenschap" is die niet vaak genoeg naar de taffes geschopt kan worden. Dat dat tuig zichzelf "wetenschapper" mag noemen en tegelijkertijd blijft volhouden dat "ook niet empirisch onderzoek moet serieus genomen worden" is de grootste doodzonde van de 21ste eeuw. Post modernisten, verenigt u en sterft gezamenlijk alstublieft.
Ahhh....we zijn vrienden O+
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 09:44 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Ahhh....we zijn vrienden O+
Op het moment dat we allebei staan voor het niveau van de wetenschap dan ja, zeker. Als een van ons vind dat bijvoorbeeld Gloria Wekker op de goede plek zit, dan zeker niet.
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 09:49 schreef Harlon het volgende:

[..]


Op het moment dat we allebei staan voor het niveau van de wetenschap dan ja, zeker. Als een van ons vind dat bijvoorbeeld Gloria Wekker op de goede plek zit, dan zeker niet.
Ik moest haar even opzoeken, maar ze blijkt de spirituele moeder van Sylvana Simons zijn. Zodra je claimt dat huiskleur een criteria is voor een goed rolmodel ben je mij kwijt....dan snap je precies niet waar racisme over gaat.
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 09:33 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Je bent een reaguurder, die hebben geen vriendin.
Reaguurders melden zich hierrrr
userIcon
Zolang de wereld figuren als Mutti Merkel en Hilary Clinton toelaat, zullen vrouwen het ontgelden.

[ Bericht gewijzigd door Bubble-Urp op donderdag 23 maart 2017 @ 10:57 ]
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 09:53 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Ik moest haar even opzoeken, maar ze blijkt de spirituele moeder van Sylvana Simons zijn. Zodra je claimt dat huiskleur een criteria is voor een goed rolmodel ben je mij kwijt....dan snap je precies niet waar racisme over gaat.
Dus dat. De muts wilde verplichte "diversity classes" in ieder curriculum. Dat werd vervolgens gelukkig keihard afgeschoten door iedereen die wel hersens had waarna ze het maar weer op racisme gooide. Sterf echt.
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 09:59 schreef Harlon het volgende:

[..]

Dus dat. De muts wilde verplichte "diversity classes" in ieder curriculum. Dat werd vervolgens gelukkig keihard afgeschoten door iedereen die wel hersens had waarna ze het maar weer op racisme gooide. Sterf echt.
Ik ben zelfs afgestuurd op multiculturele samenleving...op beeldvorming en realiteit hierbinnen. En ja racisme is echt maar de allochtonen zitten zelf ook bovengemiddeld vaak in een slachtofferrol waarbij het halsstarrig vasthouden aan hun cultuur de grootste drempel is voor gelijk kansen in de maatschappij.
userIcon
Ah, kijk, het verband tussen geweld en games is weerlegd, tijd voor een nieuw stokpaardje.
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 10:04 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Ik ben zelfs afgestuurd op multiculturele samenleving...op beeldvorming en realiteit hierbinnen. En ja racisme is echt maar de allochtonen zitten zelf ook bovengemiddeld vaak in een slachtofferrol waarbij het halsstarrig vasthouden aan hun cultuur de grootste drempel is voor gelijk kansen in de maatschappij.
deze vooral. In mijn periode in de jeugdgevangenis en amsterdam west liep ik vooral hier tegenaan. Vond dat halsstarrig vasthouden aan hun cultuur overigens wel meevallen bij suris en anit's, tenzij je de "eeh swa, doe gewoon rustig aan" houding als onderdeel ziet van hun cultuur :P naffers daarentegen -.- Niet mee te werken.
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 10:25 schreef Harlon het volgende:

[..]


deze vooral. In mijn periode in de jeugdgevangenis en amsterdam west liep ik vooral hier tegenaan. Vond dat halsstarrig vasthouden aan hun cultuur overigens wel meevallen bij suris en anit's, tenzij je de "eeh swa, doe gewoon rustig aan" houding als onderdeel ziet van hun cultuur :P naffers daarentegen -.- Niet mee te werken.
Bij Surinamers en Antillianen zie je het vooral in hun werkhouding. Gewoon niet vooruit te branden. Ook heel gevoelig voor snel geld en uiterlijke status zoals auto's, sieraden en kleding
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 10:31 schreef trigt013 het volgende:

[..]


Bij Surinamers en Antillianen zie je het vooral in hun werkhouding. Gewoon niet vooruit te branden. Ook heel gevoelig voor snel geld en uiterlijke status zoals auto's, sieraden en kleding
yep, 't is heel erg "ja rustig aan man", maar er is wel mee te werken. Ze zijn trager, liever lui dan moe, maar er is mee te werken en ze zijn aanspreekbaar. Naffers daarentegen, je krijgt gelijk "ey hou je bek dicht kankerkaas" zodra je ze ergens op aanspreekt. Is gewoon geen flikker mee te beginnen.
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 10:41 schreef Harlon het volgende:

[..]


yep, 't is heel erg "ja rustig aan man", maar er is wel mee te werken. Ze zijn trager, liever lui dan moe, maar er is mee te werken en ze zijn aanspreekbaar. Naffers daarentegen, je krijgt gelijk "ey hou je bek dicht kankerkaas" zodra je ze ergens op aanspreekt. Is gewoon geen flikker mee te beginnen.
Marokkanen moet je eerst paaien, ze een beetje op een voetstukje zetten zodat ze zich gerespecteerd voelen en het mannetje voelen, daarna kan je ze gewoon benaderen. Het zijn nogal ego's net zoals Turken eigenlijk maar die zijn wat driftiger van aard.
Policor Social Justice Warriors veroorzaken sexisme.
userIcon
Jezus, open deur.
Tieners zijn bij voorbaat al veelal seksistisch.
man BasOne (Redactie Frontpage) 23-03-2017 @ 13:39 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 12:23 schreef RickoKun het volgende:
Jezus, open deur.
Tieners zijn bij voorbaat al veelal seksistisch.
Tieners in de leeftijdscategorie 10 tot 100 :P
userIcon
Ik denk dat mannen wel het verschil kunnen zien. Ze zien immers ook dat zij niet die gespierde kerel zijn.
Nou en, Mannen krijgen in vrouwenseries altijd een slechte naam als overspelpleger.
Of te wel, het is de mens eigen, dus so what.
userIcon
Ik ben in World of Tanks nog geen Bitches tegen gekomen in het open veld, Battlefield 1 ook niet en in Doom zijn de demonen allemaal wijven omdat ze je aanvallen en lastig vallen en je niet met rust willen laten !

Wat een onderzoek is dit weer zeg.... :')
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 09:13 schreef Vincent_Van_Berkel het volgende:
Of ik in GTA een vrouw 10x plat rijdt met mijn wagen, heeft weinig te maken met seksisme op de straat. Dat wordt veroorzaakt door de zelfingenomen attitude van die vatsige varkens.
Vadsig. Sorry, ik kon het niet laten. :@
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 16:12 schreef OuderwetsGezwam het volgende:

[..]
Vadsig. Sorry, ik kon het niet laten. :@
Je lekker laten pijpen op de plee door een dik vies vadsig wijf ! lekker man daarna ff lekker schijten.

:P
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 17:38 schreef edje5555 het volgende:

[..]


Je lekker laten pijpen op de plee door een dik vies vadsig wijf ! lekker man daarna ff lekker schijten.

:P
Gewoon tegelijkertijd ^O^
userIcon
quote:
Op donderdag 23 maart 2017 @ 09:15 schreef deNeger het volgende:

[..]
niemand is objectief
Dat kan jij helemaal niet weten. Misschien is iedereen het wel behalve jij en heb je het zelf niet door. De kans voor jou daarop lijkt verwaarloosbaar omdat jij denkt zo intelligent te zijn maar het kan juist zomaar wel zo zijn. Gewoon een idee gevormd door jou waarvan je zo zeker bent geworden dat je stelt dat niemand objectief is. Het zou mijn hart breken als ik niet zou weten dat jij niet objectief kan nadenken (en nu kan je na gaan denken over hoe je zeker kan weten dat ik niet objectief nadenk)
47  van 47 reacties op deze pagina. Pagina  1
Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.


Lees ook:

» 27/04 Voetbalfan kijkt liever porno dan wedstrijd9
» 26/04 Gedicht van de dag: Brandweer3
» 25/04 Het is wereld pingu´ndag!10
» 24/04 Kruip in de huid van de politie! 28