Voer voor anti-vaxxers: Second Thought

24-03-2017 @ 17:06 door Danny  - 3125 views -  56 reacties

We hebben al eerder video's geplaatst die duidelijk maken dat anti-vaxxers een gevaar vormen voor feitelijk iedereen, maar je kunt nooit genoeg pogingen ondernemen mensen op verstandiger gedachten te brengen. Dus bij deze, Second Thought. Over vaccinaties.

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.
Reacties op dit bericht
50  van 56 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
Dramatisch sneeuwvlokjes aanstelleritus.
userIcon
Mensen die feilloos en blindelings achter de messiasen van de vacinatie [lees de farmaceutische industrie] achterlopen, en andersdenkenden / andersgelovenden domme verloren ongelovigen noemen, danwel aanzien als onwetende naievelingen beschouwen.. o|O

Een verhaal heeft altijd twee kanten. De éne vaccinatie is de andere niet!!!
userIcon
Wat een .... stemgeluid -O-
userIcon
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 17:22 schreef noizzieNL het volgende:
Mensen die feilloos en blindelings achter de messiasen van de vacinatie [lees de farmaceutische industrie] achterlopen, en andersdenkenden / andersgelovenden domme verloren ongelovigen noemen, danwel aanzien als onwetende naievelingen beschouwen.. o|O

Een verhaal heeft altijd twee kanten. De éne vaccinatie is de andere niet!!!
[/lees de farmaceutische industrie]
Zoals die TV hipsters die de wereld rondreizen
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 17:22 schreef noizzieNL het volgende:
Mensen die feilloos en blindelings achter de messiasen van de vacinatie [lees de farmaceutische industrie] achterlopen, en andersdenkenden / andersgelovenden domme verloren ongelovigen noemen.. o|O

Een verhaal heeft altijd twee kanten. De éne vaccinatie is de andere niet!!!
[/lees de farmaceutische industrie]
Het ene vaccin is het andere niet, maar vervolgens wel de hele farmaceutische industrie over een kam scheren :')

OT: zijn mensen tegenwoordig ook al bang voor aluminium? Voor die mensen heb ik nieuws, er zit nog een stof in vaccins. Diwaterstofmonoxide })
Propaganda van de bovenste plank dit...
man Danny (Administrator) 24-03-2017 @ 17:33 fotoboek homepage
userIcon
Altijd weer schrikbarend hoeveel maatschappijgevaarlijke mensen er rondlopen. Vaccineren zou verplicht moeten worden.
userIcon
als een refotruck(een stationwagen met plaats voor 4 tot 6 of meer kinderen) je aanrijdt heb je ook een probleem, want geen verzekering, want het is de wil van god enzo
man Danny (Administrator) 24-03-2017 @ 17:39 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 17:22 schreef noizzieNL het volgende:
Mensen die feilloos en blindelings achter de messiasen van de vacinatie [lees de farmaceutische industrie] achterlopen[/lees de farmaceutische industrie]
En intussen wel gewoon naar de dokter gaan als je ziek bent. Wees dan consequent en mijd alle medische zorg en medicatie.
Nouja, er zitten nogal wat denkfouten in het filmpje. Ik ga niet alles nalopen maar bijvoorbeeld noemt hij stoffen die in vaccins voorkomen en wijst hij erop dat we die stoffen ook dagelijks met ons eten binnen krijgen. Echter, dat wil dan nog niet zeggen dat je al die stoffen ook ongestraft in de bloedbaan kunt spuiten.
Chloor krijgen we in grote dosis binnen per dag in de vorm van natriumchloride. Echter het lijkt me geen goed idee chloor rechtstreeks in de bloedbaan te spuiten.

Disclaimer: ik ben geen anti-vaxxer. Ik houd er alleen niet van wanneer gutmenschen een loopje nemen met de feiten om hun propaganda erdoor te drukken. Wees gewoon eerlijk.
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 17:39 schreef tothierennietverder het volgende:
Nouja, er zitten nogal wat denkfouten in het filmpje. Ik ga niet alles nalopen maar bijvoorbeeld noemt hij stoffen die in vaccins voorkomen en wijst hij erop dat we die stoffen ook dagelijks met ons eten binnen krijgen. Echter, dat wil dan nog niet zeggen dat je al die stoffen ook ongestraft in de bloedbaan kunt spuiten.
Chloor krijgen we in grote dosis binnen per dag in de vorm van natriumchloride. Echter het lijkt me geen goed idee chloor rechtstreeks in de bloedbaan te spuiten.

Disclaimer: ik ben geen anti-vaxxer. Ik houd er alleen niet van wanneer gutmenschen een loopje nemen met de feiten om hun propaganda erdoor te drukken. Wees gewoon eerlijk.
Wat je zegt over eten vs injecteren klopt wel maar je maakt zelf ook een denkfout. Natriumchloride is niet vergelijkbaar met chloor. De vergelijking zou kloppen als je natriumchloride eten zou vergelijken met het injecteren van natriumchloride, wat overigens allebei prima kan.
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 17:22 schreef noizzieNL het volgende:
Mensen die feilloos en blindelings achter de messiasen van de vacinatie [lees de farmaceutische industrie] achterlopen, en andersdenkenden / andersgelovenden domme verloren ongelovigen noemen, danwel aanzien als onwetende naievelingen beschouwen.. o|O

Een verhaal heeft altijd twee kanten. De éne vaccinatie is de andere niet!!!
[/lees de farmaceutische industrie]
Inderdaad, ik ken ook mensen die bij een farmaceutisch bedrijf werken en hun kinderen niet alle vaccinaties hebben gegeven. Sommige vaccinaties zijn misschien niet nodig/effect is niet bewezen, of er zijn te grote risico's. Dat moet goed onderzocht worden, maar de macht van die bedrijven is zo groot dat het voorlopig nog niet kan.
Anti-vaxxers, net zulke idioten als man-made climate-change deniers. :r
userIcon
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 17:33 schreef Danny het volgende:
Altijd weer schrikbarend hoeveel maatschappijgevaarlijke mensen er rondlopen. Vaccineren zou verplicht moeten worden.
smf-23104-syringe-jumbo-nurse-novelty-costume-accessory-700.jpg


Buk jij maar even Danny!
userIcon
Hoeveel krijg jij betaald voor je pro-vaccinatie-propaganda, Danny?
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 17:33 schreef Danny het volgende:
Altijd weer schrikbarend hoeveel maatschappijgevaarlijke mensen er rondlopen. Vaccineren zou verplicht moeten worden.
userIcon
Ik scheer helemaal niet de hele industrie over één kam.. Waar heb je mij dat zien doen dan??


Anyway aluminium..


Dailymail.
http://www.dailymail.co.u(...)g-brain-disease.html

En wetenschappelijker.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21157018


quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 17:28 schreef dikkeder het volgende:

[..]


Het ene vaccin is het andere niet, maar vervolgens wel de hele farmaceutische industrie over een kam scheren :')

OT: zijn mensen tegenwoordig ook al bang voor aluminium? Voor die mensen heb ik nieuws, er zit nog een stof in vaccins. Diwaterstofmonoxide })
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 18:20 schreef noizzieNL het volgende:
Hoeveel krijg jij betaald voor je pro-vaccinatie-propaganda, Danny?
[..]

Krijgt Danny geld ervoor!?

Danny? DANNY! Niet al dat pro vaccinatie propagandageld voor jezelf houden! Geef mij ook eens wat geld! :(

[ Bericht gewijzigd door dikkeder op vrijdag 24 maart 2017 @ 18:59 ]
userIcon
Anti-vaxxers zouden ze verplicht moeten dumpen zodat hun grut alleen zichzelf aansteekt. Lekker terug naar de 1 op 1000 doden als gevolg van mazelen. Kijken hoe snel ze janken om een vaccinatie.
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 18:42 schreef Xessive het volgende:
Lekker terug naar de 1 op 1000 doden als gevolg van mazelen. Kijken hoe snel ze janken om een vaccinatie.
Onzin, aan mazelen ging niemand dood. De griep is erger.

Je moet niet alle propaganda geloven, vooral niet als er geld aan wordt verdient.
userIcon
Jullie kunnen me wat.

Ik ga naar Thailand en laat me inenten voor DKTP en hepetitis A.

Vroeger ook door mijn ouders laten inenten. Okay, ik zit dan wel op FOK! Maar ben niet gediagnosticeerd met (bijv.) autisme.

Die losers die geen polio shots hebben gehad en hier in Nederland dankzij hun geloof Polio laten verspreiden zijn fantastisch bezig natuurlijk.
userIcon
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 17:39 schreef tothierennietverder het volgende:
Nouja, er zitten nogal wat denkfouten in het filmpje. Ik ga niet alles nalopen maar bijvoorbeeld noemt hij stoffen die in vaccins voorkomen en wijst hij erop dat we die stoffen ook dagelijks met ons eten binnen krijgen. Echter, dat wil dan nog niet zeggen dat je al die stoffen ook ongestraft in de bloedbaan kunt spuiten.
Chloor krijgen we in grote dosis binnen per dag in de vorm van natriumchloride. Echter het lijkt me geen goed idee chloor rechtstreeks in de bloedbaan te spuiten.

Disclaimer: ik ben geen anti-vaxxer. Ik houd er alleen niet van wanneer gutmenschen een loopje nemen met de feiten om hun propaganda erdoor te drukken. Wees gewoon eerlijk.
Als je een argument bedenkt, zorg ervoor dat het geen compleet belachelijk argument is dat een astmatische 12-jarige omver kan blazen....

NaCl als voorbeeld noemen.... Weet je wat in een standaard infuus zit? Juist....
userIcon
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 18:53 schreef machtpen het volgende:

[..]


Onzin, aan mazelen ging niemand dood. De griep is erger.

Je moet niet alle propaganda geloven, vooral niet als er geld aan wordt verdient.
Aan mazelen ging niemand dood. Verzin je dat ter plekke of heb je nog iets van bewijs?
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 18:41 schreef noizzieNL het volgende:
Ik scheer helemaal niet de hele industrie over één kam.. Waar heb je mij dat zien doen dan??
quote:
lees de farmaceutische industrie
Zie je? De farmaceutische industrie. Geen onderscheid tussen verschillende bedrijven, derhalve alles over een kam.

quote:
Oh dus nu kom je met wetenschappelijke onderzoekjes aan? Google eens op wetenschappelijke onderzoeken over de veiligheid van vaccins zou ik zeggen. Wat betreft je aluminiumargument, ik kan weinig met een karig abstract. Heb je niet het hele onderzoek voor me?
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 18:55 schreef Xessive het volgende:

[..]


Aan mazelen ging niemand dood. Verzin je dat ter plekke of heb je nog iets van bewijs?
Bewijs? Bedoel je de duizenden kinderen wereldwijd die jaarlijks sterven door mazelen? Of moet er soms een ter plekke in jouw armen sterven voor je dat gelooft? https://lmgtfy.com/?q=mazelen+dood
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 17:44 schreef dikkeder het volgende:

[..]


Wat je zegt over eten vs injecteren klopt wel maar je maakt zelf ook een denkfout. Natriumchloride is niet vergelijkbaar met chloor. De vergelijking zou kloppen als je natriumchloride eten zou vergelijken met het injecteren van natriumchloride, wat overigens allebei prima kan.
Ik zat met mijn hoofd tegen de muur te bonken om een antwoord te verzinnen maar godzijdank heb jij dat voor me gedaan.

Ik kan er niet zo goed tegen als mensen dingen zoals chloor en natriumchloride aan elkaar gelijk gaan stellen.
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 17:22 schreef noizzieNL het volgende:
Mensen die feilloos en blindelings achter de messiasen van de vacinatie [lees de farmaceutische industrie] achterlopen, en andersdenkenden / andersgelovenden domme verloren ongelovigen noemen, danwel aanzien als onwetende naievelingen beschouwen.. o|O

Een verhaal heeft altijd twee kanten. De éne vaccinatie is de andere niet!!!
[/lees de farmaceutische industrie]
verkondig je deze mening ook nog zodra je kind aan de mazelen ten onder gaat omdat jij niet gelooft in vaccinerem? Wat jij zou doen kan mij geen kloot schelen maar met dit soort gedrag breng je ook anderen in gevaar.
userIcon
Wat héérlijk zwart-wit

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 17:39 schreef Danny het volgende:

[..]

En intussen wel gewoon naar de dokter gaan als je ziek bent. Wees dan consequent en mijd alle medische zorg en medicatie.
userIcon
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 18:59 schreef dikkeder het volgende:

Zie je? De farmaceutische industrie. Geen onderscheid tussen verschillende bedrijven, derhalve alles over een kam.


Oh dus nu kom je met wetenschappelijke onderzoekjes aan? Google eens op wetenschappelijke onderzoeken over de veiligheid van vaccins zou ik zeggen. Wat betreft je aluminiumargument, ik kan weinig met een karig abstract. Heb je niet het hele onderzoek voor me?
Guttegut. de pro-vaxer die de kritische vaxer beticht van gebrek aan nuance. Ik ben geen anti, en ik ben geen pro.

Ik scheer wél de pro-vaxers over één kam die klakkeloos de farmaceutische industrie achternalopen en de anti-vaxers wegzetten als naief, dom, etc..

Zoals deze;

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 17:33 schreef Danny het volgende:
Altijd weer schrikbarend hoeveel maatschappijgevaarlijke mensen er rondlopen. Vaccineren zou verplicht moeten worden.
en deze

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 17:39 schreef Danny het volgende:

[..]

En intussen wel gewoon naar de dokter gaan als je ziek bent. Wees dan consequent en mijd alle medische zorg en medicatie.
en nog ééntje..

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 17:47 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Anti-vaxxers, net zulke idioten als man-made climate-change deniers. :r
en tot slot......

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 18:42 schreef Xessive het volgende:
Anti-vaxxers zouden ze verplicht moeten dumpen zodat hun grut alleen zichzelf aansteekt. Lekker terug naar de 1 op 1000 doden als gevolg van mazelen. Kijken hoe snel ze janken om een vaccinatie.
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 19:58 schreef noizzieNL het volgende:

[..]


Guttegut. de pro-vaxer die de kritische vaxer beticht van gebrek aan nuance. Ik ben geen anti, en ik ben geen pro.

Ik scheer wél de pro-vaxers over één kam die klakkeloos de farmaceutische industrie achternalopen en de anti-vaxers wegzetten als naief, dom, etc..

Zoals deze;


[..]


en deze


[..]

en nog ééntje..


[..]


en tot slot......


[..]

nee "we" nemen niet alles klakkeloos aan van de farmaceutische industrie, maar dat vaccinaties werken is gewoon een feit.
Net als op volgend linkje, kunnen de meeste anti-vaxxers redelijk goed hun stront ophouden en lijken vaak vrij intelligent, maar daar houd het dan ook wel bij op.

Linkje gaat over hoe dom sommige mensen zijn terwijl ze toch wel functioneren als mens (soort van)

userIcon
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 19:58 schreef noizzieNL het volgende:

[..]


Guttegut. de pro-vaxer die de kritische vaxer beticht van gebrek aan nuance. Ik ben geen anti, en ik ben geen pro.

Ik scheer wél de pro-vaxers over één kam die klakkeloos de farmaceutische industrie achternalopen en de anti-vaxers wegzetten als naief, dom, etc..

Zoals deze;


[..]


en deze


[..]

en nog ééntje..


[..]


en tot slot......


[..]

Anti vaxxers zijn inderdaad idioten gelet op de bizarre hoeveelheid medisch bewijs dat hun belachelijke ideeën tegenspreekt. En als je dat bewijs overlegt, krijg je als argument: je moet niet alles geloven wat je leest. De ironie zou grappig zijn als anti vaxxers niet gewoon een gevaar vormen voor de volksgezondheid.
userIcon
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 19:04 schreef dikkeder het volgende:

[..]


Bewijs? Bedoel je de duizenden kinderen wereldwijd die jaarlijks sterven door mazelen? Of moet er soms een ter plekke in jouw armen sterven voor je dat gelooft? https://lmgtfy.com/?q=mazelen+dood
Vriend. Zie waar ik op reageer. ;)
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 19:58 schreef noizzieNL het volgende:

[..]


Guttegut. de pro-vaxer die de kritische vaxer beticht van gebrek aan nuance. Ik ben geen anti, en ik ben geen pro.

Ik scheer wél de pro-vaxers over één kam die klakkeloos de farmaceutische industrie achternalopen en de anti-vaxers wegzetten als naief, dom, etc..

Zoals deze;


[..]


en deze


[..]

en nog ééntje..


[..]


en tot slot......


[..]

Kritische vaxer? Wat moet ik me daarbij voorstellen? Je erkent het uitsterven van pokken maar vind griepprikken verdacht? Vertel, wat is precies je kritiek op welke vaccins en waarom.
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 20:12 schreef Xessive het volgende:

[..]


Vriend. Zie waar ik op reageer. ;)
:@
userIcon
Vaccinatie is goed maar nadeel alleen is dat de vaccins overgenomen zijn door big pharma en je jezelf ermee vergiftigd.
Als je dit video'tje 10 jaar geleden had geplaatst had je een punt gehad, helaas is de wereld nu veranderd.
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 20:19 schreef Maanvis het volgende:
Vaccinatie is goed maar nadeel alleen is dat de vaccins overgenomen zijn door big pharma en je jezelf ermee vergiftigd.
Als je dit video'tje 10 jaar geleden had geplaatst had je een punt gehad, helaas is de wereld nu veranderd.
Waarom zou de farmaceutische industrie moeite doen om hun minst winstgevende producten bewust te vergiftigen terwijl dat volgens jou 10 jaar geleden niet het geval was? Ik heb nieuws voor je, 10 jaar geleden werden vaccins ook al door big pharma gemaakt.
userIcon
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 18:59 schreef dikkeder het volgende:

ik kan weinig met een karig abstract. Heb je niet het hele onderzoek voor me?
gooogle zelf even lekker als je de andere kant wilt weten!
userIcon
Er is meer dan zwart-wit, voor en tegen, ja en nee, nat en droog!!

Er zijn genoeg prikken waar ik achter sta!

Maar komóp, een griekprik.. ff paar daagjes snotteren, en je bent er zelf weer sterker uit gekomen met je eigen natuurlijke lichamelijke afweersysteem


quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 20:16 schreef dikkeder het volgende:

[..]


Kritische vaxer? Wat moet ik me daarbij voorstellen? Je erkent het uitsterven van pokken maar vind griepprikken verdacht? Vertel, wat is precies je kritiek op welke vaccins en waarom.
userIcon
Als er al zo een onuitspreekbare benaming in je spuitje hebt zitten, zou het echt goed voor je zijn?
Ook schilderen ze kritsch denkende mensen af als dom of incompetent.
Het is goed dat mensen bewuster worden over dit soort zaken. Ook alle misstanden van het wel vaccineren moet naar buiten komen. Kinderen bij wie het niet goed gegaan is. De geschiedenis van een hoop vaccins die echt voor veel schade hebben gezorgd. Niemand weet er iets over, omdat mensen in een wit jasje ze vertellen dat het goed voor je is en de rest wordt niet over gesproken
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 18:41 schreef noizzieNL het volgende:
Ik scheer helemaal niet de hele industrie over één kam.. Waar heb je mij dat zien doen dan??


Anyway aluminium..


Dailymail.
http://www.dailymail.co.u(...)g-brain-disease.html

En wetenschappelijker.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21157018


[..]

userIcon
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 21:52 schreef Freakyladybb het volgende:
Als er al zo een onuitspreekbare benaming in je spuitje hebt zitten, zou het echt goed voor je zijn?
Ook schilderen ze kritsch denkende mensen af als dom of incompetent.
Het is goed dat mensen bewuster worden over dit soort zaken. Ook alle misstanden van het wel vaccineren moet naar buiten komen. Kinderen bij wie het niet goed gegaan is. De geschiedenis van een hoop vaccins die echt voor veel schade hebben gezorgd. Niemand weet er iets over, omdat mensen in een wit jasje ze vertellen dat het goed voor je is en de rest wordt niet over gesproken

[..]

+100!!

Oprecht bezorgde en kritische geluiden worden door een heel leger pro-vaxers vakkundig afgefakkeld, zonder ook maar een beetje te gaan nadenken. Ik zie het als een soort autistische tunnelvisie. Ik geef zelf aan niet anti- of pro- te zijn, maar wordt automatisch toch bij het anti-kamp gepropt.
userIcon
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 21:52 schreef Freakyladybb het volgende:
Als er al zo een onuitspreekbare benaming in je spuitje hebt zitten, zou het echt goed voor je zijn?
Ook schilderen ze kritsch denkende mensen af als dom of incompetent.
Het is goed dat mensen bewuster worden over dit soort zaken. Ook alle misstanden van het wel vaccineren moet naar buiten komen. Kinderen bij wie het niet goed gegaan is. De geschiedenis van een hoop vaccins die echt voor veel schade hebben gezorgd. Niemand weet er iets over, omdat mensen in een wit jasje ze vertellen dat het goed voor je is en de rest wordt niet over gesproken

[..]

Welke kinderen? Van die arts met zijn neponderzoek naar autisme dat later door meerdere onderzoeken is ontkracht en door hemzelf is toegegeven? Of zijn er nog andere? De enige in deze discussie die ik niet zie nadenken of nooit met bewijs zie komen zijn de anti-vaxxers die ergens een verhaaltje hebben gehoord en dat met een nagenoeg religieuze overtuiging verkondigen als de absolute waarheid, waarbij peer reviewed onderzoeken van wereldwijd gerespecteerde medische organisaties worden afgedaan als nonsens.

Ik moet de eerste anti-vaxxer die met iets anders komt dan niburu-achtige linkjes nog tegenkomen. Je verwart kritisch denken met dom achter de mening aanlopen die je jezelf hebt aangepraat. Kritisch denken houdt in dat je onderzoek doet naar beide kanten en het lijkt mij buitengewoon onwaarschijnlijk dat je dat gedaan hebt, om het simpele feit dat je dan minimaal tot de conclusie had moeten komen dat de anti-vaxxers niet verder komen dan het onderuit halen van serieus onderzoek door de motieven van de onderzoekers in twijfel te trekken, in plaats van op het medisch onderzoek in te gaan en, god verhoede, zelf met medische resultaten te komen.
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 18:53 schreef machtpen het volgende:

[..]


Onzin, aan mazelen ging niemand dood. De griep is erger.

Je moet niet alle propaganda geloven, vooral niet als er geld aan wordt verdient.
1 of 2 doden per duizend gevallen . En nog eenzelfde kans op een ongeneselijke hersenziekte die ook altijd dodelijk afloopt.

https://www.cdc.gov/measl(...)andstatsslideset.pdf
https://academic.oup.com/jid/article-lookup/doi/10.1086/377712
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 22:25 schreef noizzieNL het volgende:

[..]


+100!!

Oprecht bezorgde en kritische geluiden worden door een heel leger pro-vaxers vakkundig afgefakkeld, zonder ook maar een beetje te gaan nadenken. Ik zie het als een soort autistische tunnelvisie. Ik geef zelf aan niet anti- of pro- te zijn, maar wordt automatisch toch bij het anti-kamp gepropt.
Misschien als de anti-vaxxers eens met wat overtuigender bewijs zouden komen., Helaas komt alles wat ze posten af van wanttoknow en niburu. Ieder wetenschappelijk onderzoek klopt niet volgens hun (vreemd want die onderzoeken zijn gewoon verifieerbaar). Uitnodigingen om eens in een laboratorium te komen kijken worden altijd genegeerd.

De enige die echt een vorm van tunnelvisie hebben zijn helaas de anti-vaxxers zelf. Hoe wil je het anders noemen dat alles dat op wanttoknow word gepost altijd voor waarheid wordt aangenomen. Ik wou dat ik zo'n site had bedacht. Dan woonde ik nu net zo als de eigenaar van Niburu in Dubai. Genietend van de reclame inkomsten die die site genereerd omdat mensen graag in onzin trappen en een flesje wonderwater kopen dat tegen alles helpt.
userIcon
quote:
We hebben al eerder video's geplaatst die duidelijk maken dat anti-vaxxers een gevaar vormen voor feitelijk iedereen
Waarom hebben mensen een probleem als bepaalde kinderen niet gevaccineerd zijn ? dan zijn ze zelf en eventuele kinderen wel ingeënt en lopen ze toch geen enkel gevaar ?

Of betwijfelen die mensen de werking van vaccins en zijn ze bang alsnog aangestoken te worden :?
userIcon
Wat valt hier nog van te zeggen? Iedereen die zich een klein beetje bewust is van de (feitelijke) ontwikkelingen en in het bijzonder het reilen en zeilen van de farmaceutische industrie en er dan nog blind op vertrouwd is niet meer te redden.

In de kern is het heel eenvoudig: De farmaceutische industrie heeft exact hetzelfde doel als iedere andere tak van industrie: Zoveel mogelijk winst maken. De CEO wordt afgerekend op dat ene criterium en wanneer hij dit doel niet naar behoren nastreeft staat hij op straat.
Om zoveel mogelijk winst te maken zullen er zoveel mogelijk producten aan zoveel mogelijk klanten moeten worden verkocht. Aangezien de producten in dit geval medicijnen zijn vallen dode mensen en gezonde mensen in principe af. Het is alles wat daar tussenin zit aan wie je je producten kwijt kunt. Er is dan ook geen enkel farmaceutisch bedrijf wat als doel heeft om een middel op de markt te brengen waardoor mensen gezond worden, laat staan blijven. Dan zouden ze hun eigen ruiten ingooien. Het is dus ook niet zo vreemd dat er in de top 10 van medicijnen nog 1 geneesmiddel staat: Augmentin, een breedspectrum antibioticum...de rest zijn middelen die in het beste geval van een dodelijke ziekte een chronische ziekte maakt zolang de patient het middel maar blijft slikken, maar in de meeste gevallen worden middelen voorgeschreven die de kwaal maskeren en vereisen dat er enkele andere medicijnen worden voorgeschreven om de bijwerkingen van het eerste middel tegen te gaan.

Ze hebben echter een inventieve manier gevonden om het probleem aan te pakken van die groep mensen die geen klant is omdat ze niks mankeren: Het voorschrijven van psychofarmacologische middelen aan kinderen is booming. 6 jarige die al middelen krijgen voorgeschreven waarvan de lange termijn effecten grotendeels onbekend zijn maar waarvan inmiddels wel bewezen is onherstelbare veranderingen in de hersenen teweeg brengen (goh, wat een verrassing dat een kind wat nog in ontwikkeling is wellicht wel eens wat schade op zou kunnen lopen door anti depressiva, anti-psychotica, stimulantia en de diverse neurotoxische toevoegingen in o.a. vaccins). Terwijl autisme, narcolepsie en sinds kort zelfs kinder alzheimer in bizar tempo toenemen (uitsluitend in gebieden waar vaccinatie standaard is) en in de VS medicijnen hard op weg zijn om hart- en vaatziekten en kanker van de troon te stoten als belangrijkste doodsoorzaak zijn er schijnbaar nog altijd massa's mensen die een sceptische kijk op vaccinatie belachelijk vinden en zelfs promoten om het strafbaar te maken om er niet aan mee te doen.

Die mensen kan ik niet serieuzer nemen dan diegene die vol blijven houden dat de aarde plat is, dinosaurusbotten door god neergelegd zijn om het geloof te testen of het advies van Unilever...uhm...het voedingscentrum serieus nemen als het gaat over wat men zou moeten eten.
userIcon
quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 23:53 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]


Misschien als de anti-vaxxers eens met wat overtuigender bewijs zouden komen., Helaas komt alles wat ze posten af van wanttoknow en niburu. Ieder wetenschappelijk onderzoek klopt niet volgens hun (vreemd want die onderzoeken zijn gewoon verifieerbaar). Uitnodigingen om eens in een laboratorium te komen kijken worden altijd genegeerd.

De enige die echt een vorm van tunnelvisie hebben zijn helaas de anti-vaxxers zelf. Hoe wil je het anders noemen dat alles dat op wanttoknow word gepost altijd voor waarheid wordt aangenomen. Ik wou dat ik zo'n site had bedacht. Dan woonde ik nu net zo als de eigenaar van Niburu in Dubai. Genietend van de reclame inkomsten die die site genereerd omdat mensen graag in onzin trappen en een flesje wonderwater kopen dat tegen alles helpt.
https://steemit.com/news/(...)ving-mercury-is-safe

Wil je nog $ 100.000 verdienen?
userIcon
quote:
Op zaterdag 25 maart 2017 @ 03:43 schreef Dhalsim het volgende:
Wat valt hier nog van te zeggen? Iedereen die zich een klein beetje bewust is van de (feitelijke) ontwikkelingen en in het bijzonder het reilen en zeilen van de farmaceutische industrie en er dan nog blind op vertrouwd is niet meer te redden.

In de kern is het heel eenvoudig: De farmaceutische industrie heeft exact hetzelfde doel als iedere andere tak van industrie: Zoveel mogelijk winst maken. De CEO wordt afgerekend op dat ene criterium en wanneer hij dit doel niet naar behoren nastreeft staat hij op straat.
Om zoveel mogelijk winst te maken zullen er zoveel mogelijk producten aan zoveel mogelijk klanten moeten worden verkocht. Aangezien de producten in dit geval medicijnen zijn vallen dode mensen en gezonde mensen in principe af. Het is alles wat daar tussenin zit aan wie je je producten kwijt kunt. Er is dan ook geen enkel farmaceutisch bedrijf wat als doel heeft om een middel op de markt te brengen waardoor mensen gezond worden, laat staan blijven. Dan zouden ze hun eigen ruiten ingooien. Het is dus ook niet zo vreemd dat er in de top 10 van medicijnen nog 1 geneesmiddel staat: Augmentin, een breedspectrum antibioticum...de rest zijn middelen die in het beste geval van een dodelijke ziekte een chronische ziekte maakt zolang de patient het middel maar blijft slikken, maar in de meeste gevallen worden middelen voorgeschreven die de kwaal maskeren en vereisen dat er enkele andere medicijnen worden voorgeschreven om de bijwerkingen van het eerste middel tegen te gaan.

Ze hebben echter een inventieve manier gevonden om het probleem aan te pakken van die groep mensen die geen klant is omdat ze niks mankeren: Het voorschrijven van psychofarmacologische middelen aan kinderen is booming. 6 jarige die al middelen krijgen voorgeschreven waarvan de lange termijn effecten grotendeels onbekend zijn maar waarvan inmiddels wel bewezen is onherstelbare veranderingen in de hersenen teweeg brengen (goh, wat een verrassing dat een kind wat nog in ontwikkeling is wellicht wel eens wat schade op zou kunnen lopen door anti depressiva, anti-psychotica, stimulantia en de diverse neurotoxische toevoegingen in o.a. vaccins). Terwijl autisme, narcolepsie en sinds kort zelfs kinder alzheimer in bizar tempo toenemen (uitsluitend in gebieden waar vaccinatie standaard is) en in de VS medicijnen hard op weg zijn om hart- en vaatziekten en kanker van de troon te stoten als belangrijkste doodsoorzaak zijn er schijnbaar nog altijd massa's mensen die een sceptische kijk op vaccinatie belachelijk vinden en zelfs promoten om het strafbaar te maken om er niet aan mee te doen.

Die mensen kan ik niet serieuzer nemen dan diegene die vol blijven houden dat de aarde plat is, dinosaurusbotten door god neergelegd zijn om het geloof te testen of het advies van Unilever...uhm...het voedingscentrum serieus nemen als het gaat over wat men zou moeten eten.
Medisch onderzoek dat dit bewijst? Niet nodig zeker? Precies mijn punt. De ironie is dat jij degene bent met het equivalent van de aarde is plat, voor het andere standpunt is namelijk bewijs genoeg.
Pas geleden nog een ex hoofd research van een bedrijf dat vaccins maakte op youtube geweest en vertelde daar hoe er word gefraudeerd met allerlei vaccinatie onderzoeken door de grote jongens.
Google zelf maar, geen zin om te zoeken.
Ow en waarom als vaccineren zo veilig is hebben ze in de USA een wet aangenomen onder Obama om farmaceutische bedrijven te beschermen tegen claims van mensen die schade hebben opgelopen?
Dat komt in de USA wel iets vaker voor omdat ze daar nog net niet na de geboorte aan het spuiten gaan met allerlei zooi en nog vele malen meer vaccins tegen van alles krijgen geïnjecteerd dan in andere landen.
Nog even iets voor de pro prikkers vinden jullie het niet uitermate vreemd dat wij hier honderdduizenden ongevaccineerde asielzoekers uit allerlei landen van over de hele wereld heen importeren en wij hier geen extreme uitbraken van allerlei ziektes zien?
In Duitsland al meer dan 1 miljoen de afgelopen paar jaar en geen uitbraken van besmettelijke ziektes waarvoor wij hier al decennialang vaccineren.
Dit vind niemand dit apart?
userIcon
quote:
Op zaterdag 25 maart 2017 @ 09:45 schreef sjeepie2 het volgende:
Pas geleden nog een ex hoofd research van een bedrijf dat vaccins maakte op youtube geweest en vertelde daar hoe er word gefraudeerd met allerlei vaccinatie onderzoeken door de grote jongens.
Google zelf maar, geen zin om te zoeken.
Ow en waarom als vaccineren zo veilig is hebben ze in de USA een wet aangenomen onder Obama om farmaceutische bedrijven te beschermen tegen claims van mensen die schade hebben opgelopen?
Dat komt in de USA wel iets vaker voor omdat ze daar nog net niet na de geboorte aan het spuiten gaan met allerlei zooi en nog vele malen meer vaccins tegen van alles krijgen geïnjecteerd dan in andere landen.
Nog even iets voor de pro prikkers vinden jullie het niet uitermate vreemd dat wij hier honderdduizenden ongevaccineerde asielzoekers uit allerlei landen van over de hele wereld heen importeren en wij hier geen extreme uitbraken van allerlei ziektes zien?
In Duitsland al meer dan 1 miljoen de afgelopen paar jaar en geen uitbraken van besmettelijke ziektes waarvoor wij hier al decennialang vaccineren.
Dit vind niemand dit apart?
Nee. Want zolang de vaccinatiegraad hoog genoeg is heb je daar geen last van. Als er maar genoeg mafketels niet vaccineren zul je vanzelf merken wat het voordeel is van vaccineren. Ik zou even zoeken naar whooping cough en Californië om te zien wat de resultaten zijn van niet vaccineren voor een ziekte die kinderen niet meer hoeven te krijgen.
userIcon
quote:
Op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:58 schreef Xessive het volgende:

[..]


Medisch onderzoek dat dit bewijst? Niet nodig zeker? Precies mijn punt. De ironie is dat jij degene bent met het equivalent van de aarde is plat, voor het andere standpunt is namelijk bewijs genoeg.
Medisch onderzoek die wat bewijst? De link tussen vaccins en autisme? Hier zijn er alvast 30:

https://healthimpactnews.(...)vaccines-and-autism/

Maar vertel me...welk bewijs wat niet bewezen doordrenkt is van de fraudeleuze modus operandi van de farmaceutische industrie heb je voor me?

Voor de goede orde: Ik zeg niet dat er nooit werkzame vaccins zijn geweest...ik stel dat er geen bewijs bestaat voor de meeste vaccins, dat er geen bewijs is dat de toevoegingen aan vaccins niet schadelijk zijn voor de gezondheid en dat substanties die horen bij de meest neurotoxisiche stoffen die we kennen ineens veilig blijken te zijn bij injectie bij o.a. kinderen..
50  van 56 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.


Lees ook:

» 27/04 Voetbalfan kijkt liever porno dan wedstrijd9
» 26/04 Gedicht van de dag: Brandweer3
» 25/04 Het is wereld pinguïndag!10
» 24/04 Kruip in de huid van de politie! 28